comentarii si controverse

Ancheta de la mina Petrila trebuie sa raspunda fara echivoc daca s-a lucrat in conditii de periculozitate sporita si de ce s-au incalcat normele de protectia muncii pentru ca evenimentul produs nu lasa loc de indoiala. Probabil ca exista si un lant de complicitati intre ’subteran’ si ’suprafata’ in sensul ca se incalcau normele cu buna stiinta pentru a-si face planul si a-si lua salariile, se lucra intr-o criza permanenta de material de sustinere si din cauza aceasta se facea rabat de la diverse norme (lucruri stiute de toata lumea dar ‘acceptate’ tacit pentru ca sa-si pastreze unica sursa de venit). Dupa aceste raspunsuri se vor stabili si vinovatii, evident din cadrul conducerii ierarhice… (si nu ‘acarul Paun’…). Declaratiile date de mineri cum ca “de aproape o săptămână ortacii lucrează ‘cu focul în spate’ ” sunt foarte agravante pentru conducerea minei, mai ales daca e adevarata si stirea ca mai avusese loc o explozie vineri, in urma careia un miner ajunsese la spitalul din Petrosani. Unul din salvatorii raniti a spus ca apucase sa-si puna ‘mustiucul’ inainte sa se produca explozia deci categoric erau gaze si personalul minier ar fi trebuit sa fi fost evacuat pina la lichidarea ‘focului’ sau aerarea minei. Probabil ca aici se vor vorbi si de ‘complicitati’, dar daca cei din ’sut’ au ignorat riscut pentru banii precari ai existentei, factorii responsabili trebuie sa raspunda (si nu doar cu sanctiuni de complezenta..), pentru ca trebuie sa-si faca meseria si datoria si nu doar sa se acopere cu hirtii si eventual sa le plimbe printre birouri… Iar premierul sa-i acopere… “Minerii internaţi la Petroşani, în urma celor două explozii produse la mina Petrila, au dat asigurări că nu au fost niciun fel de probleme în privinţa normelor şi condiţiilor de lucru în momentul intervenţiei în subteran”… “Stând de vorbă cu minerii care sunt aici internaţi şi care au făcut parte din echipele de salvatori, fără să îi întreb, ei mi-au dat asigurări că în privinţa normelor şi a condiţiilor de lucru în interior nu au fost niciun fel de probleme”. Chiar daca ar fi fost asa, premierul trebuia sa taca si sa astepte rezultatul anchetei… Ancheta ar trebui sa fie si una economica si de control al averilor, pentru ca in anii trecuti (dupa ‘90) s-au musamalizat o serie de anchete privind ‘capusarea’ sectorului minier (din toata tara…) de catre ‘baietii destepti’, care profitind de situarea lor in ‘90 si-au ‘tras’ o serie de firme prin care au ’scurs’ o mare parte din banii alocati sectorului minier, incepind de la achizitiile de materiale (cu preturi ‘umflate’ sau unele doar pe hirtie…) si pina la lucrarile la inchiderea unor sectoare, demolari si recuperari de materiale (’dopul’ de la Dilja si lichidarea acesteia, preparatia de la Livezeni etc..), afaceri cu terenuri si cladiri apartinind sectorului minier, sindicat sau aferente etc, chiar si o crima (un ziarist)… Pentru asta nici Ministerul de Finante nici Garda Financiara si nici institutiile MI sau Justitiei nu aveau nevoie de avize. Multitudinea de articole din presa era demult de ajuns pentru autosesizari si demararea anchetelor… (cu conditia sa fie citite de o persoana specializata…si sa se doreasca asta…) Cred ca in mai toata lumea se petrec accidente in minele de carbune, chiar si in tari avansate tehnologic, dar in toate tarile unde nu exista dispret pentru viata altora se face ceva dupa fiecare tragedie (iar la altii chiar si inainte..). Inca mai exista Institutul de Mine, acuma este acces la informatie si o colaborare mai pragmatica dintre centrala carbunelui si institut ar fi trebuit sa se soldeze cu rezultate. Asta in teorie pentru ca practic interese meschine au ingradit accesul firmelor serioase si de profil in zona sau la privatizare. De statutul de zona defavorizata profita tot felul de firme cu activitate in toata tara (dar inregistrate in zona..) si citeva persoane care hotarasc pe acolo totul…(unele din puscarie din USA..) Probabil ca si ‘politicul’ e implicat, dat fiind ca minerii din vale au fost puternic infiltrati de-a lungul timpului de elementele diverselor sisteme de informatii, propaganda sau de represiune (mai ales dupa 1977), lucru dovedit si de manipularea lor pentru ’stavilirea democratiei’ din anii ‘90, si de ‘tupeul’ unora care ‘capuseaza’ sau prabusesc ‘fara jena’ sistemul minier. Chiar si faptul ca aproape 20 de ani nu au facut decit sa ‘toace’ banii pentru reformarea mineritului si modernizarea lui, sa prabuseasca sistemul prin management fraudulos si importuri de dumping ar trebui sa puna pe ginduri… “Categoric, minele trebuie modernizate, în nici un caz nu trebuie să continuăm să omorâm oameni în mine” a spus presedintele. Vorbe de complezenta….. Toti si-au vazut de interesele lor sau ale partidelor lor sau ale grupurilor de interese pe care le reprezinta… Probabil ca si in viitor va fi la fel, vin alegerile, rearanjari de interese, va interveni uitarea….