comentarii si controverse

circoteli personale inspirate de articolul lui John Fleming aparut in engleza pe situl rusesc Pravda: Avantajele satelitilor evident ca au fost imaginate chiar de la aparitia lor iar eforturile depuse pentru dezvoltarea tehnologiilor se vad azi si in viata de zi cu zi. Am sa-mi ‘dau cu parerea’ doar despre unele lucruri care mi se par cam propagandistice, de exemplu despre monitorizarea persoanelor din spatiu. Sistemele optice performante pot realiza fotografii cu rezolutie excelenta intr-o banda de-a lungul traiectoriei satelitului. Softuri specializate scaneaza apoi multitudinea de fotografii identificind apoi ‘obiectivul’. Cu un numar calculabil de sateliti (si calculatoare) se poate acoperi tot globul astfel incit sa se poata face o identificare la un interval dorit de timp (cu cit e mai mic timpul, cu atit e mai costisitor..). Pot sa fie diferite tipuri de rezolutii sau de timpi de succesiune dupa interesele asupra ‘obiectivului’. Sistemul cred ca isi pierde partial sau total performantele in anumite conditii meteo care modifica indicii de reflexie/refractie ai stratului aflat intre satelit si ‘obiectiv’. De asemenea suprafetele opace nu vad cum ar putea fi ‘dezopacizate’. Costurile unui astfel de sistem ar fi enorme chiar si pentru acoperirea unei zone limitate iar monitorizarea satelitilor pentru a evita coliziuni necesita sisteme suplimentare. Scanarea si prelucrarea informatiilor sunt si ele o problema dat fiind volumul mare de date si timpii de raspuns. Sistemul e posibil dar deocamdata ramine pe planseta… Citirea gindurilor e de SF si deocamdata nici medicina nu reuseste sa faca macar encefalograma de la distanta, dar din cosmos. Evident ca ’serviciile’ ar fi interesate de acest lucru, chiar si realizarea terestra, dar deocamdata stiinta inca nu a tradus multitudinea de milivolti in cuvinte, poate doar anumite concluzii comportamentale care sunt mai mult statistice si au o marja mare de eroare, fiind poate doar un ‘bec rosu’ intr-o investigatie. Apoi trebuie definit medical si juridic encefalul ‘normal’ si cel ‘anormal’, ‘contraventional’ sau ‘infractional’ si mi-e teama ca aici intram in sfera lui ‘Mengele’ sau ‘Beria’. Ramane deocamdata SF. Monitorizarea conversatiilor ar fi posibila pentru sateliti care ar stationa la ‘punct fix’ (sau pe aproape macar o anumita durata de timp), dar indirect, prin interpretarea unor trasaturi ale fetei, gitului, trupului, dar asta inseamna marirea rezolutiei la o scara care sa permita aceasta. In plus ar fi mult mai sensibil la conditiile de propagare optica. Deocamdata este doar SF. Cit priveste actiuni asupra ‘obiectivului’ iar se nasc semne de intrebare asupra laturii juridice si morale, iar daca s-a gresit identificarea (sau nu conteaza ca oricum nu se stie de unde si atunci iar dam peste Beria sau Himmler) cine raspunde?. Pentru actiune probabil ca un laser de o anumita putere ar putea rezolva problema desi trebuie pozitionat mult mai precis decit o fac sistemele actuale de ghidare. Ramine tot de SF. Pentru ‘obiective’ de dimensiuni mai mari, sau cauze ‘militare’ exista si in prezent sisteme de scanare si identificare dar sufera de aceleasi lucruri ca si cele de mai sus, in anumite momente pot sa nu functioneze, pot fi bruiate, pot fi ‘orbite’, pot fi chiar ‘anihilate’… In conditiile in care resursele energetice se diminueaza iar stratul de ozon diminueaza e posibil ca pe viitor programele spatiale sa sufere schimbari dramatice si atunci o sa ne reintoarcem la tehnologii mai pamintene (pina nu le dam uitarii…).