comentarii si controverse

In sensul ca daca aveai un cal puteai sa bati cimpii fara sa zica nimeni nimic. Acuma insa… Istoric vorbind neamurile turanice sau turcice au cam fost o pacoste, la fel ca si alte migratoare de altfel… Multe etnii s-au dislocat sau au disparut, altele s-au amestecat, s-au disipat.. Europa intreaga e enorm diferita de ce era acum 2000 de ani. Sub presiunea popoarelor migratoare care tot veneau in valuri succesive din stepele Asiei, Imperiul Roman s-a prabusit si pina la inchegarea unei noi Europe au urmat 1000 de ani de noapte… Hunii au fost printre cei mai rai, de aia si ura celorlalti care imediat dupa moartea lui Attila i-au scos din istorie printr-o infringere umilitoare. Nici pecenegii nu au fost mai breji, nici avarii, nici ungurii. Occidentul exasperat i-a supus pina la urma, distrugindu-i militar iar pe ultimii i-au “crestinat” si de aici incolo vorbim de “sedentarizarea” celor cazuti de pe cai (si care au supravietuit) de catre altii cazuti mai de demult, dar si de “civilizatiile” aduse de supunerea burgunda sau “de Anjou”, de dezastrul facut de invazia tatara, de pasalicul turcesc de 150 de ani, de austrieci sau prusaci, de trupele tariste de cazaci, de nazisti sau de hortysti sau de frontul 2 ucrainian (URSS) si de 50 de ani de comunism. Asta e istoria si convine sau nu, timpul nu poate fi dat inapoi su nu se poate rescrie… Vanitatea si orgoliile mostenite din trecutul stepelor asiatice i-au adus aici (a se citi si Jules Verne - Mathias Sandorf…). Au vrut intotdeauna sa fie deasupra altor popoare si macar de le-ar fi cucerit.. In Ardeal au intrat mai mult prin aliante si casatorii decit prin forta si pe fondul cruciadelor si al diverselor ordine militare sau religioase au avansat pina la Carpatii orientali. In perioada asta de ‘civilizatie’ probabil ca au inceput, apoi au impus ‘maghiarizarea’ unor populatii si asimilarea lor. Nici secuii nu au genetic nimic maghiar, decit limba…si analizele de ADN o pot dovedi cu prisosinta! Istoria nu iarta! Acum au macar o “tara a lor”. Macar de acum incolo sa inteleaga ca in Europa de acum nu mai pot sa faca precum stramosii lor in Europa de atunci…

Tarile lumii urca sau coboara si dupa abilitatea conducatorilor care stiu incotro sa-si duca semenii (sau “supusii”). Orgoliul ranit al rusilor ca nu prea mai sunt o mare putere ar putea sa si-l repare si perseverind pe calea democratizarii federatiei, folosindu-si mai judicios resursele pentru dezvoltarea economica si mai putin pe calea redeschiderii “razboiului rece” sau a relansarii cursei inarmarilor. Cam asa s-a procedat in trecut in momente de criza si “imbatosarea” a dus la al II-lea razboi mondial si la alte conflicte “locale” ulterioare… Ca si Germania de atunci si Rusia de acum va pierde din start, chiar daca o vreme va repurta “succese”, pentru ca “fondul” si resursele conteaza intr-un “meci” de uzura (caci despre blietzkrieg nici nu poate fi vorba..). Pe fondul “oboselii” nu stiu cum vor rezolva problema musulmana sau pe cele din Extremul Orient… Deocamdata cred ca “propaganda” e buna doar ca sa-si faciliteze accesul la petrol si cred ca economic e chiar foarte rentabil daca achiti cu armament sau alte colaborari economice. Nici americanii nu vor pierde pentru ca petrolul tot pe piata va ajunge. Rusii vor mai avea probleme climatice si de logistica care le vor mai diminua din elanul de inceput. Si egiptenii incepusera in anii ‘50, si libienii si cubanezii si multe alte state proaspat “independente”. Pina la urma lucrurile s-au rezolvat si cam tot asa se vor rezolva si acum. Poate chiar mai fericit daca dnii Putin sau Medvedev vor fi suficient de responsabili ca sa nu vinda in exces armament intr-o zona care ulterior s-ar putea transforma intr-o zona de potentiale conflicte. I se urca si lui Chavez la cap si cine stie ce probleme gaseste cu vecinii si… ajunge ca Sadam sau in cazul mai fericit ca Ghadafi sau Castro..

Impacare sau Statele Unite ale Orientului Propunerea d.lui Obama este corecta, ar fi o cale de mediere, dar cred ca nu si suficienta… Chestia cu paminturile natale aproape ca nu are acoperire de nici o parte. Evrei adevarati cred ca genetic sunt sub 10% din cei actuali iar palestinienii nu stiu pe unde isi au paminturile natale… De peste 2000 de ani majoritatea etniilor (mai ales EurAsia) sunt superimbricate si hibridate, desi cultural si spiritual poate difera ceva mai mult intre ele. Corect ar fi o recunoastere a Israelului doar ca un semn de impacare, pentru ca el exista de fapt si de drept in realitate iar din partea Israelului, recunoasterea Palestinei si a capitalei in Ierusalimul de est ar fi iar un semn de bunavointa. Iar revenirea la teritoriile din 1967 (macar si teoretica) ar putea duce spre normalizarea relatiilor in zona. Dar ar mai trebui ceva ca lucrurile facute sa si dainuie si sa nu fie doar ceva ce se poate narui oricind. Si aici Statele Unite ar putea sa fie si solutia si garantul. Israelul e un stat suficient de puternic si responsabil ca sa-si asume responsabilitatile unui stat federal dupa modelul nord-sud din SUA dupa razboiul de secesiune. S-ar crea state cu acelasi statut pe care il au si cele americane si coabitind intr-o federatie similara celei americane, copiindu-i practic institutiile (si legislatia..). Statele Unite, Egiptul sau Arabia Saudita si poate altii ar putea fi garantii respectarii constitutiei si drepturilor omului. Statul federal ar putea include chiar si Siria si ar fi trei religii reunite intr-o singura natiune. Nu s-ar mai pune problema teritoriilor, economia ar avea un locomotiva puternica, finante de asemenea. Apararea noului stat ar fi unica si formata plecind de la actuala armata israeliana (ca si la americani de la cea nordista). Probabil ca si Iordania ar putea intra desi cred ca s-ar opune din cauza regalitatii dar daca vor dori poate vor gasi si o solutie. Probabil ca Jules Verne ar fi putut imagina ceva mai frumos, poate altii or sa mai imagineze… Trebuie doar sa mai cautam…

Ancheta de la mina Petrila trebuie sa raspunda fara echivoc daca s-a lucrat in conditii de periculozitate sporita si de ce s-au incalcat normele de protectia muncii pentru ca evenimentul produs nu lasa loc de indoiala. Probabil ca exista si un lant de complicitati intre ’subteran’ si ’suprafata’ in sensul ca se incalcau normele cu buna stiinta pentru a-si face planul si a-si lua salariile, se lucra intr-o criza permanenta de material de sustinere si din cauza aceasta se facea rabat de la diverse norme (lucruri stiute de toata lumea dar ‘acceptate’ tacit pentru ca sa-si pastreze unica sursa de venit). Dupa aceste raspunsuri se vor stabili si vinovatii, evident din cadrul conducerii ierarhice… (si nu ‘acarul Paun’…). Declaratiile date de mineri cum ca “de aproape o săptămână ortacii lucrează ‘cu focul în spate’ ” sunt foarte agravante pentru conducerea minei, mai ales daca e adevarata si stirea ca mai avusese loc o explozie vineri, in urma careia un miner ajunsese la spitalul din Petrosani. Unul din salvatorii raniti a spus ca apucase sa-si puna ‘mustiucul’ inainte sa se produca explozia deci categoric erau gaze si personalul minier ar fi trebuit sa fi fost evacuat pina la lichidarea ‘focului’ sau aerarea minei. Probabil ca aici se vor vorbi si de ‘complicitati’, dar daca cei din ’sut’ au ignorat riscut pentru banii precari ai existentei, factorii responsabili trebuie sa raspunda (si nu doar cu sanctiuni de complezenta..), pentru ca trebuie sa-si faca meseria si datoria si nu doar sa se acopere cu hirtii si eventual sa le plimbe printre birouri… Iar premierul sa-i acopere… “Minerii internaţi la Petroşani, în urma celor două explozii produse la mina Petrila, au dat asigurări că nu au fost niciun fel de probleme în privinţa normelor şi condiţiilor de lucru în momentul intervenţiei în subteran”… “Stând de vorbă cu minerii care sunt aici internaţi şi care au făcut parte din echipele de salvatori, fără să îi întreb, ei mi-au dat asigurări că în privinţa normelor şi a condiţiilor de lucru în interior nu au fost niciun fel de probleme”. Chiar daca ar fi fost asa, premierul trebuia sa taca si sa astepte rezultatul anchetei… Ancheta ar trebui sa fie si una economica si de control al averilor, pentru ca in anii trecuti (dupa ‘90) s-au musamalizat o serie de anchete privind ‘capusarea’ sectorului minier (din toata tara…) de catre ‘baietii destepti’, care profitind de situarea lor in ‘90 si-au ‘tras’ o serie de firme prin care au ’scurs’ o mare parte din banii alocati sectorului minier, incepind de la achizitiile de materiale (cu preturi ‘umflate’ sau unele doar pe hirtie…) si pina la lucrarile la inchiderea unor sectoare, demolari si recuperari de materiale (’dopul’ de la Dilja si lichidarea acesteia, preparatia de la Livezeni etc..), afaceri cu terenuri si cladiri apartinind sectorului minier, sindicat sau aferente etc, chiar si o crima (un ziarist)… Pentru asta nici Ministerul de Finante nici Garda Financiara si nici institutiile MI sau Justitiei nu aveau nevoie de avize. Multitudinea de articole din presa era demult de ajuns pentru autosesizari si demararea anchetelor… (cu conditia sa fie citite de o persoana specializata…si sa se doreasca asta…) Cred ca in mai toata lumea se petrec accidente in minele de carbune, chiar si in tari avansate tehnologic, dar in toate tarile unde nu exista dispret pentru viata altora se face ceva dupa fiecare tragedie (iar la altii chiar si inainte..). Inca mai exista Institutul de Mine, acuma este acces la informatie si o colaborare mai pragmatica dintre centrala carbunelui si institut ar fi trebuit sa se soldeze cu rezultate. Asta in teorie pentru ca practic interese meschine au ingradit accesul firmelor serioase si de profil in zona sau la privatizare. De statutul de zona defavorizata profita tot felul de firme cu activitate in toata tara (dar inregistrate in zona..) si citeva persoane care hotarasc pe acolo totul…(unele din puscarie din USA..) Probabil ca si ‘politicul’ e implicat, dat fiind ca minerii din vale au fost puternic infiltrati de-a lungul timpului de elementele diverselor sisteme de informatii, propaganda sau de represiune (mai ales dupa 1977), lucru dovedit si de manipularea lor pentru ’stavilirea democratiei’ din anii ‘90, si de ‘tupeul’ unora care ‘capuseaza’ sau prabusesc ‘fara jena’ sistemul minier. Chiar si faptul ca aproape 20 de ani nu au facut decit sa ‘toace’ banii pentru reformarea mineritului si modernizarea lui, sa prabuseasca sistemul prin management fraudulos si importuri de dumping ar trebui sa puna pe ginduri… “Categoric, minele trebuie modernizate, în nici un caz nu trebuie să continuăm să omorâm oameni în mine” a spus presedintele. Vorbe de complezenta….. Toti si-au vazut de interesele lor sau ale partidelor lor sau ale grupurilor de interese pe care le reprezinta… Probabil ca si in viitor va fi la fel, vin alegerile, rearanjari de interese, va interveni uitarea….

comentarii la un articol despre patrunderea unor bombardiere rusesti in apropierea coastelor Angliei “bombardierul si-a schimbat brusc directia la doar 20 de mile de zona de coasta. De abia atunci a fost detectat de radare.” Sa fim seriosi! Astfel de ‘jocuri’ se petrec de la inceputul ‘razboiului rece’ iar in anii ‘70 se puteau potrivi ceasurile dupa aparitia sovieticilor in zona Marii Nordului. Astfel de antrenamente probabil ca faceau si ‘ceilalti’ dar mai serios, pentru ca adversarii la vremea aceea (ca si acuma cred..) ‘nu prea stiau de gluma’.. Evident ca fiecare parte testeaza posibilele brese din sistemele de securitate ale celuilalt si probabil ca zborul la foarte joasa altitudine ar fi una din ele. Numai ca sistemele de securitate se bazeaza pe foarte multe, nu numai pe radarele de coasta… Exista hidrofoane instalate inca din primul razboi mondial, probabil ca acuma sunt retele perfecte, asa ca orice zgomot e analizat pe computer si se stie precis si de la ce tip de motor sau nava este. Cel putin pentru navele militare cred ca s-au colectat toate ’semnaturile’ posibile in aproape toate tipurile de regim de navigatie.. Nu vad cum ar putea un avion cu reactie sau chiar si un elicopter sa treaca ’silentios’ printr-o zona ‘monitorizata’ Platformele marine folosite pentru foraj sau extractie folosesc mult elicopterele pentru transport marfuri si personal si pentru siguranta lor si a navigatiei in apropierea lor au statii radar care mai mult ca sigur ca sunt interconectate cu statiile de la sol, asa ca trebuie ocolite si acestea… Marea Nordului e intens circulata si majoritatea navelor moderne de azi au statii radar si GPS asa ca exista multiple posibilitati de a fi depistati… desi e posibil ca semnatura radar redusa sa nu fie sesizata chiar de orice radar… Spectrul radar e foarte intins iar conditiile de propagare sunt diverse. Retelele de radare moderne pot crea un cimp predictibil (mai ales spre suprafata apelor..) sau retele de propagare si nu se mai ‘ghideaza’ numai dupa unda reflectata de ‘tinta’, pot depista anomaliile de cimp sau propagare si ‘trage concluzii’ (radar cehesc antistealth). Exista sisteme de sateliti care se ocupa numai cu ’scanarea’ anumitor zone de interes si care ofera informatii pretioase si in timp real asupra deplasarilor ‘inamice’. Evident insa ca aceste date se comunica doar institutiilor si persoanelor acreditate… Ceea ce incheie discutia e doctrina militara. Anglia are forte armate reduse (tactice), care desi bine echipate nu pot sustine un conflict de amploare mai mult de o anumita perioada (citeva zile..), dupa care intervin fortele strategice (inclusiv nucleare) si se schimba treaba… In plus exista sistemele colective de aparare in care in mai toate se regaseste si Regatul Unit… Deci toate sunt de fapt ‘jocuri’ si ‘unchiul SAM’ are grija sa ramina jocuri… Cit priveste comentariile cititorilor ele sunt ori inconstient de ‘belicoase’ ori naive.. Numai (sa admitem) distrugerea unei centrale electrice nucleare si ar contamina imprevizibil o zona considerabila, dar distrugerea necontrolata in spatiul terestru a zecilor de mii de focoase strategice sau a sutelor de mii sau chiar mai mult de arme nucleare tactice? Cine ar cistiga si cine ar pierde un astfel de razboi?

ce sunt romanii? Un link interesant si veti afla cite ceva despre faimosul Baba-Novac - http://www.descopera.ro/cultura/3290163-baba-novac-mana-dreapta-a-viteazului Ne putem mindri cu faptele lui? Cultura si spiritualitatea populara l-au adoptat demult de parca ar fi fost dintotdeauna de-al nostru… In decembrie 1989, prin Transilvania, dupa cum ne mai aducem aminte, s-au petrecut niste fapte abominabile comise tot de etnici unguri impotriva unor angajati ai MI, care s-au ‘linistit’ apoi cu niste sanctiuni simbolice. La Tirgu-Mures au mai fost apoi secvente de acelasi gen, la fel de ‘ingropate’ in virtutea ‘prieteniei’ din UE, probabil, si as dori sa redeschidem cazuistica ororilor si atrocitatilor comise de ‘unguri’ impotriva altora, romani mai ales si sa vedem daca aceste lucruri nu vin cumva din istorie, din spiritul ‘turanic’ si din frustrarea ‘caderii de pe cal’, pentru ca in mai toata istoria lor au avut intotdeauna acte de ‘barbarie’ fata de cei din jur, pe care-i atacau cu deosebita violenta, si mai ales fata de cei asupra carora se razbunau sau pe care-i considerau invinsi…

circoteli personale inspirate de articolul lui John Fleming aparut in engleza pe situl rusesc Pravda: Avantajele satelitilor evident ca au fost imaginate chiar de la aparitia lor iar eforturile depuse pentru dezvoltarea tehnologiilor se vad azi si in viata de zi cu zi. Am sa-mi ‘dau cu parerea’ doar despre unele lucruri care mi se par cam propagandistice, de exemplu despre monitorizarea persoanelor din spatiu. Sistemele optice performante pot realiza fotografii cu rezolutie excelenta intr-o banda de-a lungul traiectoriei satelitului. Softuri specializate scaneaza apoi multitudinea de fotografii identificind apoi ‘obiectivul’. Cu un numar calculabil de sateliti (si calculatoare) se poate acoperi tot globul astfel incit sa se poata face o identificare la un interval dorit de timp (cu cit e mai mic timpul, cu atit e mai costisitor..). Pot sa fie diferite tipuri de rezolutii sau de timpi de succesiune dupa interesele asupra ‘obiectivului’. Sistemul cred ca isi pierde partial sau total performantele in anumite conditii meteo care modifica indicii de reflexie/refractie ai stratului aflat intre satelit si ‘obiectiv’. De asemenea suprafetele opace nu vad cum ar putea fi ‘dezopacizate’. Costurile unui astfel de sistem ar fi enorme chiar si pentru acoperirea unei zone limitate iar monitorizarea satelitilor pentru a evita coliziuni necesita sisteme suplimentare. Scanarea si prelucrarea informatiilor sunt si ele o problema dat fiind volumul mare de date si timpii de raspuns. Sistemul e posibil dar deocamdata ramine pe planseta… Citirea gindurilor e de SF si deocamdata nici medicina nu reuseste sa faca macar encefalograma de la distanta, dar din cosmos. Evident ca ’serviciile’ ar fi interesate de acest lucru, chiar si realizarea terestra, dar deocamdata stiinta inca nu a tradus multitudinea de milivolti in cuvinte, poate doar anumite concluzii comportamentale care sunt mai mult statistice si au o marja mare de eroare, fiind poate doar un ‘bec rosu’ intr-o investigatie. Apoi trebuie definit medical si juridic encefalul ‘normal’ si cel ‘anormal’, ‘contraventional’ sau ‘infractional’ si mi-e teama ca aici intram in sfera lui ‘Mengele’ sau ‘Beria’. Ramane deocamdata SF. Monitorizarea conversatiilor ar fi posibila pentru sateliti care ar stationa la ‘punct fix’ (sau pe aproape macar o anumita durata de timp), dar indirect, prin interpretarea unor trasaturi ale fetei, gitului, trupului, dar asta inseamna marirea rezolutiei la o scara care sa permita aceasta. In plus ar fi mult mai sensibil la conditiile de propagare optica. Deocamdata este doar SF. Cit priveste actiuni asupra ‘obiectivului’ iar se nasc semne de intrebare asupra laturii juridice si morale, iar daca s-a gresit identificarea (sau nu conteaza ca oricum nu se stie de unde si atunci iar dam peste Beria sau Himmler) cine raspunde?. Pentru actiune probabil ca un laser de o anumita putere ar putea rezolva problema desi trebuie pozitionat mult mai precis decit o fac sistemele actuale de ghidare. Ramine tot de SF. Pentru ‘obiective’ de dimensiuni mai mari, sau cauze ‘militare’ exista si in prezent sisteme de scanare si identificare dar sufera de aceleasi lucruri ca si cele de mai sus, in anumite momente pot sa nu functioneze, pot fi bruiate, pot fi ‘orbite’, pot fi chiar ‘anihilate’… In conditiile in care resursele energetice se diminueaza iar stratul de ozon diminueaza e posibil ca pe viitor programele spatiale sa sufere schimbari dramatice si atunci o sa ne reintoarcem la tehnologii mai pamintene (pina nu le dam uitarii…).