comentarii si controverse

De legea cetateniei beneficiaza toti cei care au avut odata cetatenia romana, deci in principiu si cei de alta etnie, care au trait in Basarabia in perioada statalitatii romane, inclusiv evrei, rusi etc. 1 - In timpul retragerilor din Basarabia (din ‘40 si ‘44) si al ocupatiilor sovietice (din anii ‘40,’44 si ulterior), dar si din vremea razboiului efectiv, au existat ‘pierderi’ sau deportari intre cetatenii romani ramasi sau prinsi de evenimente (presupun de etnie romana, desi nu e obligatoriu..). Datele exacte privind pe cei din aceasta categorie presupun ca nu prea sunt, si sunt si vor apare posibile alte interpretari, in functie de partea facuta vinovata de acestea (romana, sovietica, germana..). Cum le va rezolva legea? (presupun pentru urmasi..). 2 - Tot in aceasta perioada a existat o alta categorie care desi probabil ca au avut cetatenia romana (locuind in Basarabia) au facut gesturi sau fapte ‘ostile’ la adresa romanilor sau a statalitatii romane (si nu numai.., putin fi si impotriva sovieticilor sau a altora). Cum va rezolva aceasta lege aceasta problema, pentru urmasi celor care au suferit sau nu ‘rigorile’ legilor acelor timpuri? 3 - Exista si acum controverse privind numarul locuitorilor de diverse etnii din Basarabia si al evolutiei lui in perioadele controversate ale istoriei, datorita holocaustului, razboiului, comunizarii etc… In unele cazuri estimindu-se, se poate presupune ca nu sunt date precise (sau nu mai sunt..). Cu aceasta ocazie se pot stringe date care sa intregeasca tabloul evenimentelor petrecute atunci (presupun ca din declaratiile urmasilor si amintirile lor sau eventualilor martori..). Care va fi garantia ca aceste date vor fi cit mai aproape de adevarul celor intimplate atunci? Vor putea fi ele, eventual folosite, in reevaluarea anumitor parti ale istoriei? (daca va fi cazul..)

ceva intrebari si reflexii fara raspunsuri… 1.Pornind de la momentul descoperirii de catre santinela a ruperii sigiliilor, de ce parchetul militar a ajuns asa de tirziu si ce s-a facut pana atunci? Au fost compromise indicii prin actiune inadecvata? 2.Modul de actiune asupra sigiliilor, lacatelor sau a ravasirii interiorului depozitului ce indicii aduce? Erau persoane cunoscatoare ale locului din experienta sau din auzite? Au actionat in criza de timp si sub oarece presiune sau profesionist, incadrindu-se in timpul planificat? Daca se poate desprinde o concluzie asupra modului de patrundere in unitate din actiunea de scotocire a exteriorului unitatii, de asemenea a modului de supraveghere sau a parasirii dupa actiune.. 3.In varianta patrunderii ‘prin efractie’ din exterior inseamna ca deficientele sistemului de paza si patrulare au facut posibile patrunderea in unitate, ‘trebaluirea’ prin depozit, caratul ‘marfii’ pe sub gardul unitatii, refacerea ‘aparentelor’ la depozit, caratul prin padure si probabil ceva mai departe de unitate, accesul la un mijloc de transport si ‘valea’… Cam citi oameni trebuiau sau sunt indicii ca au participat, ca probabil cineva a mai asigurat si zona pentru eventuali ‘nepoftiti’ si mai mult ca sigur ca nu cu ‘mina goala’ au venit ‘la furat’ intr-o unitate militara… Cum poate preintimpina o astfel de unitate militara un atac direct si prin surprindere efectuat intr-o situatie reala de un grup infractional.. Cum poate contracara atacul odata inceput, daca deja adversarii ar fi infiltrati chiar in inima apararii, depozitele de armament sau munitie etc… 4.O deficienta poate fi si ’scurtcircuitarea’ unor elemente de securitate ale unitatii, care devenind ‘pasive’ faciliteaza astfel actiunea infractorilor.. Unul din elemente e paza propriu-zisa, integral sau partial, adica unul sau mai multe posturi de santinela. Daca exista puncte de santinela din care aceasta sa nu fi putut sa vada prea bine zona de patrundere, in plus fiind ‘pasivizat’ de ex. de o conversatie ‘amoroasa’ la telefon. Atentia santinelei in astfel de cazuri e indreptata mai mult spre zona corpului de garda, mai ales ca era un loc in care nu se prea intimpla nimic si nu avusesera loc evenimente, era si dupa o inspectie…. E posibila chiar si o pasivizare de genul asta la cineva din corpul de garda, unde in astfel de cazuri echipa ramasa e preocupata mai mult de ‘mistocareala’ pe baza frinturilor de conversatie, interesul pentru patrulare devenind in felul asta mai redus, mai ales ca in acele zile a fost si o vreme mai ploioasa… 5.Probabil ca de vineri de la ultima ’sigilare’, multe cadre au cam fost plecate din unitate si posibil ca tocmai sfirsitul de saptamina sa fi fost cel ‘fatal’, dat fiind numarul redus de oameni si eventuala ‘indisponibilizare’ si a celor ramasi prin ‘metode specifice’… 6.Daca era vreun examen de absolvire al vreunei promotii de la vreo ‘academie’, mai ziceam ca au fost ‘depasiti’ si a fost doar un ‘test’, dar se vede ca e treaba serioasa… Nu inteleg de ce patrulele de la filtre, mai ales jandarmii si cadrele militare, nu sunt cu armele la vedere asa cum se vad prin alte tari in cazuri de o gravitate chiar mult mai mica… Viata lucratorilor care scotocesc poate fi periclitata in caz ca se apropie prea tare de ‘fierbinte’… Nu inteleg de ce filtrele nu scotocesc dupa ce trebuie si unde trebuie (si cauta in coliva babelor ca la ‘revolutie’..), locuri mai ascunse ale masinilor, roata de rezerva, blocul motor, sub podeaua masinii etc… Nu mai vorbesc de masinile mari, unde ‘optiunile’ pot fi mai multe, poate chiar ‘pereti falsi’ etc.. Poate e doar o actiune de intimidare ca sa ’stea pe loc’… Dar atunci actiuni de acest fel ar trebui facute si in locuri mai izolate, ferme, grajduri, in anumite comunitati etnice sau posibil infractionale pentru a le testa… 7.Faptul ca ni se spune de dl ministru ca nu s-a furat si munitie nu are darul sa ne linisteasca deoarece, dupa cum se vede si la recentul jaf de la Brasov, munitie si armament se mai gasesc si din alte ’surse’… 8.Dat fiind alinierea Romaniei in structurile militare euro-atlantice, nu e exclusa nici o varianta cu potential terorist, dar trebuiau cumva sa aiba acces la un minim de informatii. Cred ca trebuie cumva investigat si istoricul depozitului cu cei ce s-au perindat pe acolo in anii trecuti… si eventuala situare a lor in ziua de azi, poate au relatii in hamas, camorra sau altele… Poate sunt ‘lupi tineri’ care vor sa se ‘afirme’ printr-o actiune in forta, si atunci cred ca tinta lor va fi o mare ‘lovitura’…, poate in occidentul bogat… Din moment ce se pot aduce cu tir-urile lucruri de furat sau de contrabanda, devine la fel de usor si de dus asa ‘marfa’.. Poate ca acolo unde se va duce, accesul la astfel de lucruri nu se poate din cauza ‘concurentei’ care controleaza tot si care ar deveni ’suspicioasa’… 9.Lipsa mijloacelor nu scuza deficientele sistemului de paza. Sirma cu ‘clopotei’ e veche de mii de ani si de atunci incoace s-au inventat si folosit foarte multe, dar evident de catre cei responsabili si inteligenti. Unii vor sisteme moderne, eventual sa-i scoale si din somn si sa le dea si vreo cana de zeama de varza… Altii in schimb vor ‘comisioane’ sau contracte, de pe urma carora evident se traieste bine (de parca anumite ministere nu ar putea sa-si comande sau fabrice singure… mai ales daca si-ar reinfiinta CSP-ul, care evident exista intr-o forma sau alta in toata lumea…) 10.Externalizarea anumitor servicii la toate nivelele si ministerele a fost facuta intentionat si pentru ‘capusarea’ acestora. Orice sef de personal din lume isi organizeaza toate activitatile permanente si de durata cu forte interne, si doar acolo unde complexitatea lor il depaseste apeleaza eventual la firme specializate… dar pentru formarea personalului propriu. Doar pentru activitati temporare, sezoniere sau de mica importanta si durata se apeleaza la externi…. Asta de la gatitul alimentelor, la igiena si salubrizare, lucrari publice, paza si protectie etc… Ele s-au inventat de catre ’secu’ inca de pe vremea lu’ raposatu’ pentru a face bani prin ‘dijmuire’, aducindu-si ‘contributia’ la plata datoriei externe.. In ziua de azi, sacul trebuie sa aiba gauri pe unde sa se scurga… campanii electorale, vilisoare si mertane, strainataturi, armani, fite, din ce? Toate sunt capusate, inclusiv noi… prin taxe si impozite, onorarii mai mult sau mai putin legale, preturi, manipulare…

Sunt spicuiri din comentarii referitoare la jaful de la Brasov… “…Unde este responsabilitatea jurnalistica?…” Jurnalistii au doar responsabilitatea de a nu incita la fapte antisociale, de a nu spune lucruri voit neadevarate, deturnind astfel aflarea adevarului.. In rest.. Cu cit mai multe, chiar si supozitii, cu atit mai bine…Gindirea..e la liber… “..De ce nu citati martorii care afirma ca..” Nici nu stiu prea multe date din ancheta pentru ca aceasta e putin secreta pina la finalizare. Poate chiar si numele unor martori ar trebui exclus de la aparitia in presa, deoarece si ancheta, poate si altceva.. ar putea fi periclitate.. “..De ce nu trageti la raspundere politia?..” Nici politia nu poate fi trasa (jurnalistic) la raspundere pt ca, dupa cum se vehiculeaza, nu prea avea de unde sa stie daca nu era instiintata.. Poate doar ’serviciile’ care teoretic stiu mai multe.. In alta ordine de idei cred ca se incearca a se da vina pe politie, infractorii sunt eliberati cu ‘vadita si poate interesata usurinta’ si ea trebuie apoi sa-i monitorizeze sau sa-i adune de prin toata tara, fara a fi fost insa intrebata la momentul eliberarii lor daca si poate. In America li se pun niste ‘bratari’ cu ceva electronica pe ele… Suntem sau vrem sa devenim un stat aiurea?… Deocamdata (teoretic) politia are si puteri si resurse limitate.. “..stiau unde este tot timpul si totusi au preferat sa-l lase in libertate.. asa la mica intelegere..” Acuzatia poate fi adusa doar dupa aparitia ‘mandatului’ de cautare.. Aici s-ar putea sa aveti dreptate deoarece exista (la diverse nivele) intelegeri (de obicei ‘interesate’, dar citeodata si in virtutea a ‘vechi amintiri..’ sau chiar ordine nescrise..). Si cam e valabil in toata tara.. Multi ‘cautati’ (mai ales veniti de ‘afara’..) au fost ‘cocolositi’ pina la expirarea mandatului sau chiar mai grav, au primit alte acte sau identitati.. Citeva cazuri au fost si prin presa dar majoritatea NU!… “..in disperare de cauza l-au arestat punandu-i in carca dubla crima..” Asta e un ’sport national’, chiar de dinainte de ‘89, si perfectionat odata cu introducerea indicilor de eficienta a activitatilor din politie (si nu numai). Favorizat se complicitatea ‘protectiei interne’, a justitiei si chiar a factorilor politici sau de decizie… Din pacate nu se va putea eradica fara baze noi si fara fermitate.. “..Care ar fi stimulentul pentru politie ca sa umble cu limba scoasa sa prinda infractorii?…” Intrebarea naste multa filosofie si probabil polemici… Cred ca e si un fel de ATENTAT la valorile unei societati normale… Prefer doar sa o semnalez… “..Dar ce-a devenit politia, furnizor de clienti pentru judecatori corupti?..” Si nu numai pentru judecatori… Si cred ca nu numai politia… intreaga societate este furnizor de clienti.. de la cei ce reclama la protectia consumatorului si pina la orice nivel doriti… “..De ce atacatorul nu a folosit masca ?..” Din pacate in afara de pistol nu stim ce a mai folosit sau nu… “..Persoana reala dela sala de antrenament putea fi falsa. F important o reconstituire..” Multe lucruri sunt posibile. Asa aproape orice pe lumea asta poate fi fals sau falsificabil… Unele reconstituiri sunt imposibile.. Imaginatie.. dar evident nu imposibila… “..De ce a plecat patronul casei inainte cu 5 minute dela ridicarea banilor pt transport pt o treaba atat de importanta..” Ancheta va stabili multe.. Oricum sunt lucruri pe care le fac angajatii iar patronii nu trebuie sa stea dupa ei ca si-ar pierde timpul si eficienta.. Mentalitate mostenita.. (ochii boierului ingrasa vita..) dar ineficienta intr-o societate moderna… “..dar de criminali invoiti pe neve cum e?..” Si scenariu de film dar si realitate posibila… Din pacate nu stiu sa se fi facut sau finalizat vreodata o astfel de ancheta, desi au fost ‘indicii’.. Incepind de la ‘Alimanescu’ si ‘ajutorul rosu’, infractorii folositi de ’secu’ prin anii ‘50 pentru ‘calcarea’ chiaburilor sau a celor banuiti ca ar avea aur sau cine stie ce si pina la cei folositi mai recent in ‘treburi speciale’, gen sindicatul liber sau chiar la spargerile comandate si organizate de dinainte de ‘89 (si poate nu numai..). Implicarea ‘partidului’ a fost clar dovedita in cazul Stefanescu, ‘Balatica’ fiind de notorietate, oficial sinucis dar in realitate director pina in ‘89 la laromet… “..Este fair kombat: avocat vs. procuror…” Teoria ca teoria dar.. practica… Ca sa fie valabila trebuie sa fie profesionalism maxim de ambele parti si in nici un caz vreo ‘complicitate’… De multe ori si din incompetenta, dar se poate presupune ca si din altceva… una din parti pierde desi teoria si probele ii erau sau ii puteau fi favorabile. Asta presupunind si impartialitatea justitiei… Nicaieri in lume probabil ca sistemul nu e perfect, dar totate ‘rotitele’ implicate se straduiesc ca mecanismul sa functioneze tot timpul spre bine… Vedeti si la noi cume e… “..treaba politiei este sa apere cetateanul si avutul, chiar daca toti puscariasii ar fi eliberati peste noapte…” Pentru asta ar trebui sa-l citim mult mai des pe Caragiale… Probabil ca de asta (si nu numai.. si nu numai el…) a si fost exilat (si nu de comunisti… desi poate ca se pregateau de pe atunci..) “..sa acuzi un fost puscarias de o crima pe care nu a comis-o, doar pentru ca nefericitul avea antecedente..” Deocamdata nu sunt acuzatii oficiale, doar presupuneri si supozitii, zvonuri si birfe.. Poate ca si presa contribuie la intretinerea lor dar asta e… gura lumii-i sloboda.. Daca o sa ajunga in parlament poate o sa ne ceara daune pentru prejudiciu de imagine… “..ar fi interesant de stiut cine se ascunde in spatele IP-ului, ca prea ii puneti parte… nu pentru mine, ci pentru politie ar fi poate concludent …” Probabil ca politia are altele mai bune de facut, poate FBI-ul lui Hoover sa fie interesat, poate si altii care au ‘obiect de studiu’.. Este interesanta insa mentalitatea, mai ales in contextul noilor legi si reglementari in domeniul comunicatiilor… Cred ca tradusa in programe de computer ar fi foaaarte utila… (daca Stalin ar fi avut tehnica asta… ) “..Cum pot dormi acesti judecatori? Cum se pot uita in ochii copiilor lor? Cum se pot bucura de acesti bani manjiti cu sange?..” Mai trebuia sa citeze si din scripturi… Mentalitate naiva sau propaganda… Vorba cuiva… Mi se umezesc ochii si lacrimez… “..chiar nu sunt 1000 de oameni cinsititi in aceasta tara?…” Posibil, dar inainte ar trebui bine definite criteriile si legile… si evident aplicate.. Cine sa le faca?… E ca ‘oul lui Columb’.. Deocamdata ei se bat cu pumnul in piept ca ar fi aceia… “.. Banii se plimba cu masini blindate si cei care o fac au arme si veste antiglont. Pentru ca dumnealui a vrut sa faca economie au murit atitia oameni. Trebuie sa raspunda…” Dl Becali zice ca merge si cu valiza.. Problema e in studiu si probabil ca la Cluj se va lamuri.. Dupa aceea se vor da si ordinele corespunzatoare… “..Gorbunov este un “raket”, o persoana hazlie, simpatica, cu umor neaos basarabean, o fiinta respectoasa cu semenii sai..” Posibil sa fie si o ‘acoperire’ in timp de pace… (sau o forma de antrenament ca sa nu-si iasa din mina.. desi se putea duce si prin cecenia, palestina sau afganistan..dupa cum si stramosii lui au facut practica prin gulaguri, dar si pe la pitesti, sighet sau colectivizare…) “..si e folosit, cu succes, pentru misiuni de ecarisaj. O stiu si serviciile cu miros de usturoi..” Posibil dar imposibil de dovedit de catre noi… ca si moarte lui Culianu sau a sotilor Teodorovici… “…De ce nu-i “insceneaza” lu` tata, sau mie sau lu` popa Ilie. Cum naiba s-au gasit sa-i insceneze tocma` sarmanului criminal recidivist?…” In teorie (stalinista si nu numai..) pentru ca nu prezentati interes… “…Fiscul, justitia si MAI, organizatii care se cer desfintate….” Totusi intr-un stat modern e nevoie de astfel de institutii… Poate deci reformate, chiar si din temelii… Ca nu functioneaza corespunzator pot fi de vina si ‘istoria’ si ‘politicul’.. Dupa cum puneti problema si propuneti solutiile, ne amintiti de nkvd si solutia aplicata de ei din ‘44 pina in prezent…!!!… Cit priveste aducerea de oameni noi din ‘occident’ sa nu uitam ca au mai sosit ‘ceva’ pe tancuri odata, cu efecte nefaste si pentru noi si pentru altii in urmatoarele secole… “…daca organele FSB s-ar ocupa, alta ar fi situatia…” Sau poate daca nu s-ar ocupa… “..Daca era ceva de capul lui nu lasa urme de fiecare data cand impusca pe cineva…” Sunteti pe cale de a deveni expert in recrutari… “..Reintroducerea pedepsei cu moartea…” Daca acum se intimpla astea va inchipuiti atunci? Toti ‘grangurii’ gelosi si-ar trimite amantii nevestelor peste….mai ceva ca Iovan… Plus ca pot fi mult mai usor declarati ‘dusmani ai poporului’ ca intre timp avem si tehnica… “…uitati-va la ei, la toti, si ginditi-va la un iorga, titulescu, bratianu, antonescu etc…” Ne gindim, dar nici ei nu au fost ’sfinti’.. Iorga si-a facut studiile pe banii SSI si chiar si in domeniul istoric i-a purtat recunostinta.. nu mai vorbim ca in politica a fost o catastrofa… Titulescu a fost intr-un ‘joc periculos’ care in alte vremuri i-ar fi adus ‘glontul’… Bratianu, ca si liberalii de azi, mai fac si pentru tara… dar… banii sa ramina la ei… Despre ultimul nu are sens sa discutam… “..Aberatiile de genul eliberarii pe motive puerile ale criminalilor periculosi si al intemnitarii prompte a batranilor se intampla atata vreme cat justitia este putred de corupta, dar si incerdibil de nesimtita, pe deasupra…” La asta urmeaza sa ne mai gindim, dar in orice caz trebuie afisata prin mai multe locuri ca sa o avem in fata ochilor si sa reflectam… “..Pretind “independenta si inamovibilitate”, mai pe romaneste dreptul de a comite orice faradelege fara a fi trasi la raspundere de nimeni. Toate puterile statului se controleaza reciproc, numai justitia nu da socoteala in fata nimanui, decat a CSM, care nu este decat un sindicat mafiot al breslei interesat, ca si Colegiul Medicilor, sa scoata basma curata toti magistratii infractori…” Intr-un srl bine facut, daca vrei sa nu se aleaga praful trebuie sa-l controlezi de sus pina jos (niciodata invers!..). Dovada ca nu e singurul care merge bine, sunt in toate domeniile si ministerele, chiar si in politica… Schimbul de experienta functioneaza… Ce e bun se perpetueaza….

Despre legea ca atare nu prea avem ce discuta, fiind o directiva europeana.. Doar ca exista cam asa ceva de la infiintarea telefoanelor, a postei…(cel putin la noi..). Urechea si creionul, vechi de peste 100 de ani… Inainte de razboi americanii controlau telefoanele, apoi… ‘internele’.. apoi rusii… Evident ca peste tot erau si toate serviciile ‘interne’. Cu sau fara legi, se practica! Cind mai erau si nominalizate persoanele sau numerele care se ascultau, atunci se facea 100%. Aparatele de inregistrat au aparut de prin anii ‘30… Odata cu dezvoltarea telefoniei si introducerea automatizarilor a aparut si serviciul de identificare a liniei ‘chematoare’ (evident pentru ce… atunci cind ascultarea se facea pe o linie ‘chemata’, foarte util in America, la inceputuri, pentru depistarea rapitorilor de ex…). Evident ca dl Hoover a fortat dezvoltarea serviciului si automatizarea astfel incit sa poata exista listinguri tiparite ale tuturor convorbirilor telefonice (nu si a continutului!). Continutul insa era accesibil prin ascultare directa (si eventual inregistrare)… De aceea in America au aparut si legile care aparau secretul convorbirilor (ca si al corespondentei etc..), dar in nici o lege nu se prevede nimic despre datele de identificare ale celor ce folosesc serviciile respective ci numai despre continutul lor efectiv..!!! Ca si la o scrisoare.. cel putin persoanele de la cartari plus postasul pot sti cine sunt ‘expeditorul’ si ‘adrisantul’, in cel mai fericit caz acesta e un secret de serviciu sau un detaliu ‘profesional’ ca al doctorilor, avocatilor sau preotilor… Acuma prin lege aceste date se vor stoca un anumit timp. In alte tari perioada este mai lunga, dupa care se arhiveaza (secretizeaza) pentru o perioada foarte mare de timp (50-100 de ani..), dupa care pot deveni ‘publice’ in vastele si cuprinzatoarele lor biblioteci… Acuma sa revenim la articol… “…In realitate nu exista nici o granita tehnica intre stocarea datelor prevazute de lege si interceptarea convorbirilor….”. Exista un proverb.. Cine lucreaza cu miere se linge pe degete.. La care profesie exista granita? La doctor, avocat, preot, politist, parlamentar, politician, cioban?.. Se presupune ca doar la ‘cei de sus’, gen ‘ingeri’ etc cu toate ca si acolo exista ‘iadul’… Pentru a fi fara echivoc LEGEA trebuie sa traseze granita…. “…Totul depinde de buna credinta a celor ce se ocupa cu aceasta activitate…”. Depinde de profesionalism si de LEGE! Oamenii de BUNA CREDINTA si DHA BINE au aparut in Romania postcomunista si se cunoaste si in ziua de azi… “..despre controlul parlamentar nu se pomeneste nimic…”. Peste tot in lume exista sisteme de control proprii fiecarei institutii!!! (asemanatoare cu ‘cadrele’ de pe vremuri… doar la rigoare..). Fiecare isi controleaza atit ‘personalul’ cit si respectarea unor regulamente, cind se ajunge la Lege… nu cred ca mai e loc de tocmeala…(cel putin teoretic!). Exista si institutii cu atributii in domeniu care tin de ‘interne’ sau ‘justitie’ si care se autosesizeaza singure cind e cazul. Nu cred ca acolo mai e nevoie de controlul parlamentar!!! La noi da! pentru ca asta inseamna relatii cu ’serviciile’, presiuni macar politice asupra lor, posibilitatea accesului la niste ‘chestii’ care ‘te pot face om!’ (in acceptiunea de pe Dambovita!), posibilitatea de ‘trafic’, de coruptie sau santaj si multe alte avantaje… De obicei acolo se face o comisie de control atunci cind sunt sesizari ca ‘cine trebuie’ nu-si face treaba sau atunci cind nu exista inca o lege care sa permita ca ‘cine trebuie’ sa-si faca treaba…sau e un caz deosebit care trebuie abordat deosebit… Cum au fost comisiile ‘anti-Mafia’ sau ‘McCarty’ sau ‘Iran-gate’, ‘Warren’ etc “..Legea mai mult consfinteste o stare de fapt, din moment ce echipamentele si softurile deja exista..”. Si pina acuma exista o lege care sa reglementeze astfel de echipamente, ca si la armele de foc, substante explozive, radioactive, droguri etc… Ce a impiedicat aplicarea ei? Incompetenta? Politicul?… “..Fosta Securitate nu avea capacitatea de a supraveghea populatia in proportie de masa, cum se intampla acum..”. Nici nu erau problemele de acum, dar nu capacitatea era problema (sa comparam doar cu ce s-a spus despre stasi sau altii..). In afara ’suspectatilor’ de anumite lucruri, restul se balacareau intre ei, si prin ‘turnatori’ sau ‘analisti’, esentialul ajungea undeva…. “…Transmisia de date prin telefon se facea analogic. Pe o pereche de fire se transmitea o singura convorbire. Cand Securitatea intercepta convorbirea, bransa o derivatie. Convorbirea se inregistra pe banda magnetica pe care un specialist o asculta. Nu existau metode de selectie de genul cuvinte cheie care sa declanseze automat interceptarea oricarei convorbiri….”. In linii mari adevarat doar pe aproape.. Tehnica destul de inalta era accesibila si inainte de ‘89, nu in proportiile de masa din ziua de azi.. Si atunci era extrem de ‘periculoasa’ in miinile celor ce o manuiau, dar si atunci erau niste legi care in linii mari se respectau si SE APLICAU!!! (evident nu chiar de catre oricine, dar….) “…Prin aparitia transmisiei digitale de date si a echipamentelor moderne, a fibrelor optice, situatia s-a schimbat radical. In transmisia digitala, pe acelasi suport (fibra optica, frecventa GSM) intra mai multe convorbiri simultan, fiecare convorbire fiind codata, deci usor de identificat….”. Mai putin exprimarea tehnica.. Chiar prin modul de transmisie se usureaza ‘comasarea’, deci achizitia datelor. Ca orice transmisie tip ‘pachet’, contine obligatoriu numele expeditorului si destinatarului, datele de identificare (analog la strada, oras, numar etc.), timpii (analog stampilelor) si alte date (analor marimii, kg, metri etc.) necesare. La scrisorile recomandate, pachete etc.. de exemplu, nu am auzit ca cineva sa fi reclamat pina acuma despre existenta tabelelor centralizatoare, care se pot gasi prin arhive inca de pe vremea lui Cuza… Despre continutul pachetului, asta e alta problema care e si ea reglementata tot prin Constitutie si legi. E drept ca personalul poate avea acces dar asta e profesia lui… Daca echipamentul este astfel facut incit sa necesite personal de deservire sau supraveghere, intretinere sau eu mai stiu ce? Problema e sa existe legi si cadrul care sa permita aplicarea si respectarea lor. Are cineva o garantie ca la restaurant nu incaseaza si o ‘..f..’ in friptura? Sau nu bea si ‘…’ odata cu halba de bere? Din cite am vazut la tv se pare ca nu… “…Acum nu mai este o persoana care sa asculte convorbirile. Exista un soft care scaneaza permanent tot spectrul de transmisiune de date. La fiecare nano-secunda softul ia un esantion din fiecare convorbire. Cu ajutorul softului, la cerere, se poate reface orice convorbire…”. Cererea se adreseaza la radio Erevan.. sau.. mai treceti pe la scoala… sau macar lucrati mai mult cu un calculator…Ca sa poti reface intii trebuie sa pastrezi, adica sa faci o inregistrare digitala. Lucru posibil dar la o transmisiune necodata sau cu cod (cheie) cunoscut. La celelalte se lucreaza ulterior prin sisteme de decriptare (cu sau fara succes..). Inregistrarea convorbirii e reglementata de alta lege…. Aplicarea ei, la fel…. “..In convorbire pot exista anumite cuvinte cheie, de exemplu, “bomba”, “Jihad”. In acest caz, postul este pus automat sub observatie..”. Prin carti politiste mai citeam despre cite un militian care prindea cite o banda de hoti dupa conversatia din ‘jargon’ sau ‘argou’ a acestora, tot dupa cuvinte cheie, gen ‘caraiman’, ‘vast’, ’sas’ etc… Roata e de mii de ani… Doar o adaptam la vremurile si tehnologiile in care traim…. Oricum aici nu mai e vorba despre lucruri despre care sa discutam noi, si nici nu sunt accesibile oricui… Aceia le vor folosi si utiliza indiferent de noi si parerile noastre… Daca te certi toata ziua cu nevasta ar fi culmea sa-ti obligi vecinii sa-si puna antifoane ca sa nu mai auda… “..In 1998 exista capacitatea de interceptare a 2.000 de posturi fixe, in 2002 de 14.000 de posturi, in 2004 de 120.000 posturi. In prezent se pot intercepta practic toate posturile telefonice..”. Statisticile nu sunt convingatoare daca sunt ca recoltele de la CAP. Cind numeri sacii e una si cind scrii direct citi iti propui sa fie e alta… Plus ca vorbim doar de un anume soi de interceptare. Prin anii ‘60, capacitatea teoretica de interceptare a liniilor telefonice era limitata doar de ordin si de numarul telefoanelor existente, cea practica (oficiala) fiind data de numarul agentilor disponibili. Agenti (macar colaboratori) erau evident si personalul care lucra la telefoane) Odata cu dezvoltarea telefoniei au aparut problemele de trafic, compensate partial prin ‘filtre’ umane. Primele magnetofoane au fost doar la cei din cc, partid si ’secu’. Probabil ca primele au fost intr-adevar putine, ca erau destul de mari si voluminoase dar ulterior… Se poate deduce numarul daca se iau datele de la Ministerul Comertului si se vad cite au ajuns la ‘interior’, sau din tarile de unde s-au facut importurile unde poate mai sunt date.. Cifrele din statistica sunt ridicole chiar pentru anii ‘70, e suficient sa luam o carte de telefoane si sa numaram doar pe cele oficial ‘ascultabile’, deschise catre public.. dar mai existau si altele care nu erau in cartea de telefon, multe tot din categoria ‘ascultabile’. Existau 10 categorii de telefoane, asa ca… doar o parte erau ‘protejate’ si lucrau pe circuite ’speciale’ dar vorba aia… “..Congresul American a selectat o firma care sa auditeze aceste softuri, pentru a se asigura ca sunt setate exclusiv pentru inter­ceptarea datelor permise de lege. In Romania, insa, serviciile au verificat echipamentele si softurile operatorilor. La noi nu exista controlul parlamentar asupra aspectelor tehnice ale intercep­tarii, ca in SUA…” Si la noi exista ’soft’ si ‘prelucrare prin soft’ si anumite domenii au obligatia sa depuna o copie a softului la anume organisme, gen softul jocurilor de noroc, al programelor de contabilitate la fisc, softul de calcul de la alegeri la Curtea Suprema etc.. Mai departe tine iar de respectarea si aplicarea legii, si nu controlul parlamentar e garantia… (poti pune lupii paznici la stina?). “..Nu cumva avem de gand sa fisam cu timbrul vocal sau amprenta vocala cu acel sintetizator de voci si asta ar insemna o nebunie?(C.A.)..” Exista sisteme informatice care identifica un vas sau vehicul dupa zgomotul motoarelor, al elicii, silueta in diverse spectre etc, dar asta inseamna pe undeva o comparatie cu o baza de date care a fost facuta cindva si e tinuta la zi in continuare.. Sistemul de amprente, exista de mult, dar acum se generalizeaza la 100%… In ‘magaziile’ STASI s-au gasit mii de borcanele ce contineau mostre de ‘material biologic’ de la diverse persoane din DDR, deci ceva de acum 20 de ani… Baza de date sunt pe mai toate domeniile posibile si imaginabile, evident pentru cine are interesul si capabilitatea sa le faca si sa le tina la zi, cu aplicatiile de rigoare… Unele sunt publice, altele cu alt regim, pe diverse grade de restrictie… Asa a fost de cind lumea si asa va fi si in continuare… Omenirea a avut dintotdeauna diverse probleme si le-a rezolvat in diverse moduri. Asa am ajuns pina acuma in istorie. Bine sau rau, ramine sa analizeze cei competenti, dupa anumite criterii. Depinde de conducatorii pe care ii avem daca vom avansa sau ne vom afunda. Depinde de societatea civila care isi cistiga drepturile, dar e si responsabila si citeodata trebuie sa faca un compromis intre drepturi si vremuri…Macar in democratie avem alte mecanisme …

In sensul ca daca aveai un cal puteai sa bati cimpii fara sa zica nimeni nimic. Acuma insa… Istoric vorbind neamurile turanice sau turcice au cam fost o pacoste, la fel ca si alte migratoare de altfel… Multe etnii s-au dislocat sau au disparut, altele s-au amestecat, s-au disipat.. Europa intreaga e enorm diferita de ce era acum 2000 de ani. Sub presiunea popoarelor migratoare care tot veneau in valuri succesive din stepele Asiei, Imperiul Roman s-a prabusit si pina la inchegarea unei noi Europe au urmat 1000 de ani de noapte… Hunii au fost printre cei mai rai, de aia si ura celorlalti care imediat dupa moartea lui Attila i-au scos din istorie printr-o infringere umilitoare. Nici pecenegii nu au fost mai breji, nici avarii, nici ungurii. Occidentul exasperat i-a supus pina la urma, distrugindu-i militar iar pe ultimii i-au “crestinat” si de aici incolo vorbim de “sedentarizarea” celor cazuti de pe cai (si care au supravietuit) de catre altii cazuti mai de demult, dar si de “civilizatiile” aduse de supunerea burgunda sau “de Anjou”, de dezastrul facut de invazia tatara, de pasalicul turcesc de 150 de ani, de austrieci sau prusaci, de trupele tariste de cazaci, de nazisti sau de hortysti sau de frontul 2 ucrainian (URSS) si de 50 de ani de comunism. Asta e istoria si convine sau nu, timpul nu poate fi dat inapoi su nu se poate rescrie… Vanitatea si orgoliile mostenite din trecutul stepelor asiatice i-au adus aici (a se citi si Jules Verne - Mathias Sandorf…). Au vrut intotdeauna sa fie deasupra altor popoare si macar de le-ar fi cucerit.. In Ardeal au intrat mai mult prin aliante si casatorii decit prin forta si pe fondul cruciadelor si al diverselor ordine militare sau religioase au avansat pina la Carpatii orientali. In perioada asta de ‘civilizatie’ probabil ca au inceput, apoi au impus ‘maghiarizarea’ unor populatii si asimilarea lor. Nici secuii nu au genetic nimic maghiar, decit limba…si analizele de ADN o pot dovedi cu prisosinta! Istoria nu iarta! Acum au macar o “tara a lor”. Macar de acum incolo sa inteleaga ca in Europa de acum nu mai pot sa faca precum stramosii lor in Europa de atunci…

Tarile lumii urca sau coboara si dupa abilitatea conducatorilor care stiu incotro sa-si duca semenii (sau “supusii”). Orgoliul ranit al rusilor ca nu prea mai sunt o mare putere ar putea sa si-l repare si perseverind pe calea democratizarii federatiei, folosindu-si mai judicios resursele pentru dezvoltarea economica si mai putin pe calea redeschiderii “razboiului rece” sau a relansarii cursei inarmarilor. Cam asa s-a procedat in trecut in momente de criza si “imbatosarea” a dus la al II-lea razboi mondial si la alte conflicte “locale” ulterioare… Ca si Germania de atunci si Rusia de acum va pierde din start, chiar daca o vreme va repurta “succese”, pentru ca “fondul” si resursele conteaza intr-un “meci” de uzura (caci despre blietzkrieg nici nu poate fi vorba..). Pe fondul “oboselii” nu stiu cum vor rezolva problema musulmana sau pe cele din Extremul Orient… Deocamdata cred ca “propaganda” e buna doar ca sa-si faciliteze accesul la petrol si cred ca economic e chiar foarte rentabil daca achiti cu armament sau alte colaborari economice. Nici americanii nu vor pierde pentru ca petrolul tot pe piata va ajunge. Rusii vor mai avea probleme climatice si de logistica care le vor mai diminua din elanul de inceput. Si egiptenii incepusera in anii ‘50, si libienii si cubanezii si multe alte state proaspat “independente”. Pina la urma lucrurile s-au rezolvat si cam tot asa se vor rezolva si acum. Poate chiar mai fericit daca dnii Putin sau Medvedev vor fi suficient de responsabili ca sa nu vinda in exces armament intr-o zona care ulterior s-ar putea transforma intr-o zona de potentiale conflicte. I se urca si lui Chavez la cap si cine stie ce probleme gaseste cu vecinii si… ajunge ca Sadam sau in cazul mai fericit ca Ghadafi sau Castro..

Impacare sau Statele Unite ale Orientului Propunerea d.lui Obama este corecta, ar fi o cale de mediere, dar cred ca nu si suficienta… Chestia cu paminturile natale aproape ca nu are acoperire de nici o parte. Evrei adevarati cred ca genetic sunt sub 10% din cei actuali iar palestinienii nu stiu pe unde isi au paminturile natale… De peste 2000 de ani majoritatea etniilor (mai ales EurAsia) sunt superimbricate si hibridate, desi cultural si spiritual poate difera ceva mai mult intre ele. Corect ar fi o recunoastere a Israelului doar ca un semn de impacare, pentru ca el exista de fapt si de drept in realitate iar din partea Israelului, recunoasterea Palestinei si a capitalei in Ierusalimul de est ar fi iar un semn de bunavointa. Iar revenirea la teritoriile din 1967 (macar si teoretica) ar putea duce spre normalizarea relatiilor in zona. Dar ar mai trebui ceva ca lucrurile facute sa si dainuie si sa nu fie doar ceva ce se poate narui oricind. Si aici Statele Unite ar putea sa fie si solutia si garantul. Israelul e un stat suficient de puternic si responsabil ca sa-si asume responsabilitatile unui stat federal dupa modelul nord-sud din SUA dupa razboiul de secesiune. S-ar crea state cu acelasi statut pe care il au si cele americane si coabitind intr-o federatie similara celei americane, copiindu-i practic institutiile (si legislatia..). Statele Unite, Egiptul sau Arabia Saudita si poate altii ar putea fi garantii respectarii constitutiei si drepturilor omului. Statul federal ar putea include chiar si Siria si ar fi trei religii reunite intr-o singura natiune. Nu s-ar mai pune problema teritoriilor, economia ar avea un locomotiva puternica, finante de asemenea. Apararea noului stat ar fi unica si formata plecind de la actuala armata israeliana (ca si la americani de la cea nordista). Probabil ca si Iordania ar putea intra desi cred ca s-ar opune din cauza regalitatii dar daca vor dori poate vor gasi si o solutie. Probabil ca Jules Verne ar fi putut imagina ceva mai frumos, poate altii or sa mai imagineze… Trebuie doar sa mai cautam…

Ancheta de la mina Petrila trebuie sa raspunda fara echivoc daca s-a lucrat in conditii de periculozitate sporita si de ce s-au incalcat normele de protectia muncii pentru ca evenimentul produs nu lasa loc de indoiala. Probabil ca exista si un lant de complicitati intre ’subteran’ si ’suprafata’ in sensul ca se incalcau normele cu buna stiinta pentru a-si face planul si a-si lua salariile, se lucra intr-o criza permanenta de material de sustinere si din cauza aceasta se facea rabat de la diverse norme (lucruri stiute de toata lumea dar ‘acceptate’ tacit pentru ca sa-si pastreze unica sursa de venit). Dupa aceste raspunsuri se vor stabili si vinovatii, evident din cadrul conducerii ierarhice… (si nu ‘acarul Paun’…). Declaratiile date de mineri cum ca “de aproape o săptămână ortacii lucrează ‘cu focul în spate’ ” sunt foarte agravante pentru conducerea minei, mai ales daca e adevarata si stirea ca mai avusese loc o explozie vineri, in urma careia un miner ajunsese la spitalul din Petrosani. Unul din salvatorii raniti a spus ca apucase sa-si puna ‘mustiucul’ inainte sa se produca explozia deci categoric erau gaze si personalul minier ar fi trebuit sa fi fost evacuat pina la lichidarea ‘focului’ sau aerarea minei. Probabil ca aici se vor vorbi si de ‘complicitati’, dar daca cei din ’sut’ au ignorat riscut pentru banii precari ai existentei, factorii responsabili trebuie sa raspunda (si nu doar cu sanctiuni de complezenta..), pentru ca trebuie sa-si faca meseria si datoria si nu doar sa se acopere cu hirtii si eventual sa le plimbe printre birouri… Iar premierul sa-i acopere… “Minerii internaţi la Petroşani, în urma celor două explozii produse la mina Petrila, au dat asigurări că nu au fost niciun fel de probleme în privinţa normelor şi condiţiilor de lucru în momentul intervenţiei în subteran”… “Stând de vorbă cu minerii care sunt aici internaţi şi care au făcut parte din echipele de salvatori, fără să îi întreb, ei mi-au dat asigurări că în privinţa normelor şi a condiţiilor de lucru în interior nu au fost niciun fel de probleme”. Chiar daca ar fi fost asa, premierul trebuia sa taca si sa astepte rezultatul anchetei… Ancheta ar trebui sa fie si una economica si de control al averilor, pentru ca in anii trecuti (dupa ‘90) s-au musamalizat o serie de anchete privind ‘capusarea’ sectorului minier (din toata tara…) de catre ‘baietii destepti’, care profitind de situarea lor in ‘90 si-au ‘tras’ o serie de firme prin care au ’scurs’ o mare parte din banii alocati sectorului minier, incepind de la achizitiile de materiale (cu preturi ‘umflate’ sau unele doar pe hirtie…) si pina la lucrarile la inchiderea unor sectoare, demolari si recuperari de materiale (’dopul’ de la Dilja si lichidarea acesteia, preparatia de la Livezeni etc..), afaceri cu terenuri si cladiri apartinind sectorului minier, sindicat sau aferente etc, chiar si o crima (un ziarist)… Pentru asta nici Ministerul de Finante nici Garda Financiara si nici institutiile MI sau Justitiei nu aveau nevoie de avize. Multitudinea de articole din presa era demult de ajuns pentru autosesizari si demararea anchetelor… (cu conditia sa fie citite de o persoana specializata…si sa se doreasca asta…) Cred ca in mai toata lumea se petrec accidente in minele de carbune, chiar si in tari avansate tehnologic, dar in toate tarile unde nu exista dispret pentru viata altora se face ceva dupa fiecare tragedie (iar la altii chiar si inainte..). Inca mai exista Institutul de Mine, acuma este acces la informatie si o colaborare mai pragmatica dintre centrala carbunelui si institut ar fi trebuit sa se soldeze cu rezultate. Asta in teorie pentru ca practic interese meschine au ingradit accesul firmelor serioase si de profil in zona sau la privatizare. De statutul de zona defavorizata profita tot felul de firme cu activitate in toata tara (dar inregistrate in zona..) si citeva persoane care hotarasc pe acolo totul…(unele din puscarie din USA..) Probabil ca si ‘politicul’ e implicat, dat fiind ca minerii din vale au fost puternic infiltrati de-a lungul timpului de elementele diverselor sisteme de informatii, propaganda sau de represiune (mai ales dupa 1977), lucru dovedit si de manipularea lor pentru ’stavilirea democratiei’ din anii ‘90, si de ‘tupeul’ unora care ‘capuseaza’ sau prabusesc ‘fara jena’ sistemul minier. Chiar si faptul ca aproape 20 de ani nu au facut decit sa ‘toace’ banii pentru reformarea mineritului si modernizarea lui, sa prabuseasca sistemul prin management fraudulos si importuri de dumping ar trebui sa puna pe ginduri… “Categoric, minele trebuie modernizate, în nici un caz nu trebuie să continuăm să omorâm oameni în mine” a spus presedintele. Vorbe de complezenta….. Toti si-au vazut de interesele lor sau ale partidelor lor sau ale grupurilor de interese pe care le reprezinta… Probabil ca si in viitor va fi la fel, vin alegerile, rearanjari de interese, va interveni uitarea….

comentarii la un articol despre patrunderea unor bombardiere rusesti in apropierea coastelor Angliei “bombardierul si-a schimbat brusc directia la doar 20 de mile de zona de coasta. De abia atunci a fost detectat de radare.” Sa fim seriosi! Astfel de ‘jocuri’ se petrec de la inceputul ‘razboiului rece’ iar in anii ‘70 se puteau potrivi ceasurile dupa aparitia sovieticilor in zona Marii Nordului. Astfel de antrenamente probabil ca faceau si ‘ceilalti’ dar mai serios, pentru ca adversarii la vremea aceea (ca si acuma cred..) ‘nu prea stiau de gluma’.. Evident ca fiecare parte testeaza posibilele brese din sistemele de securitate ale celuilalt si probabil ca zborul la foarte joasa altitudine ar fi una din ele. Numai ca sistemele de securitate se bazeaza pe foarte multe, nu numai pe radarele de coasta… Exista hidrofoane instalate inca din primul razboi mondial, probabil ca acuma sunt retele perfecte, asa ca orice zgomot e analizat pe computer si se stie precis si de la ce tip de motor sau nava este. Cel putin pentru navele militare cred ca s-au colectat toate ’semnaturile’ posibile in aproape toate tipurile de regim de navigatie.. Nu vad cum ar putea un avion cu reactie sau chiar si un elicopter sa treaca ’silentios’ printr-o zona ‘monitorizata’ Platformele marine folosite pentru foraj sau extractie folosesc mult elicopterele pentru transport marfuri si personal si pentru siguranta lor si a navigatiei in apropierea lor au statii radar care mai mult ca sigur ca sunt interconectate cu statiile de la sol, asa ca trebuie ocolite si acestea… Marea Nordului e intens circulata si majoritatea navelor moderne de azi au statii radar si GPS asa ca exista multiple posibilitati de a fi depistati… desi e posibil ca semnatura radar redusa sa nu fie sesizata chiar de orice radar… Spectrul radar e foarte intins iar conditiile de propagare sunt diverse. Retelele de radare moderne pot crea un cimp predictibil (mai ales spre suprafata apelor..) sau retele de propagare si nu se mai ‘ghideaza’ numai dupa unda reflectata de ‘tinta’, pot depista anomaliile de cimp sau propagare si ‘trage concluzii’ (radar cehesc antistealth). Exista sisteme de sateliti care se ocupa numai cu ’scanarea’ anumitor zone de interes si care ofera informatii pretioase si in timp real asupra deplasarilor ‘inamice’. Evident insa ca aceste date se comunica doar institutiilor si persoanelor acreditate… Ceea ce incheie discutia e doctrina militara. Anglia are forte armate reduse (tactice), care desi bine echipate nu pot sustine un conflict de amploare mai mult de o anumita perioada (citeva zile..), dupa care intervin fortele strategice (inclusiv nucleare) si se schimba treaba… In plus exista sistemele colective de aparare in care in mai toate se regaseste si Regatul Unit… Deci toate sunt de fapt ‘jocuri’ si ‘unchiul SAM’ are grija sa ramina jocuri… Cit priveste comentariile cititorilor ele sunt ori inconstient de ‘belicoase’ ori naive.. Numai (sa admitem) distrugerea unei centrale electrice nucleare si ar contamina imprevizibil o zona considerabila, dar distrugerea necontrolata in spatiul terestru a zecilor de mii de focoase strategice sau a sutelor de mii sau chiar mai mult de arme nucleare tactice? Cine ar cistiga si cine ar pierde un astfel de razboi?

ce sunt romanii? Un link interesant si veti afla cite ceva despre faimosul Baba-Novac - http://www.descopera.ro/cultura/3290163-baba-novac-mana-dreapta-a-viteazului Ne putem mindri cu faptele lui? Cultura si spiritualitatea populara l-au adoptat demult de parca ar fi fost dintotdeauna de-al nostru… In decembrie 1989, prin Transilvania, dupa cum ne mai aducem aminte, s-au petrecut niste fapte abominabile comise tot de etnici unguri impotriva unor angajati ai MI, care s-au ‘linistit’ apoi cu niste sanctiuni simbolice. La Tirgu-Mures au mai fost apoi secvente de acelasi gen, la fel de ‘ingropate’ in virtutea ‘prieteniei’ din UE, probabil, si as dori sa redeschidem cazuistica ororilor si atrocitatilor comise de ‘unguri’ impotriva altora, romani mai ales si sa vedem daca aceste lucruri nu vin cumva din istorie, din spiritul ‘turanic’ si din frustrarea ‘caderii de pe cal’, pentru ca in mai toata istoria lor au avut intotdeauna acte de ‘barbarie’ fata de cei din jur, pe care-i atacau cu deosebita violenta, si mai ales fata de cei asupra carora se razbunau sau pe care-i considerau invinsi…