Saturday, July 30, 2011

Reflectii..

Articolul dlui Patriciu (http://www.adevarul.ro/dinu_patriciu_-_opinii/Ce_punem_in_loc_-I_7_525617437.html) este excelent dar ca tot romanul ridic si eu niste probleme..

La “..motivarea cotei unice sau a impozitului progresiv.. Mediul nostru de afaceri trebuie sa fie mai atractiv decât cel al vecinilor nostri..” oare?
“..Cota unica deci nu poate fi decât egala sau mai mica decât a lor.. Despre impozitul progresiv, cu salturile lui arbitrare de impozitare, nici nu poate fi vorba..” oare?
Argumentele le vor gasi altii.. eu doar mentionez planul Marshall.. Nu e obligatoriu “sa ne vindem tara?..”, adica sa vina investitori de afara, e suficient sa vina doar finantare si evident niste institutii serioase si responsabile care sa nu permita prea multe… Ceea ce se putea face chiar mai demult, finantare a mai venit dar… complicitati “oculte” au facut ca parte din ei sa nu se prea regaseasca.. (nici nu are cine..)

Ce mediu de afaceri era Germania sau Japonia dupa razboi? Erau chiar departe de a fi atractive.. Statul japonez a cumparat zeci de mii de brevete de pe piata (americana mai ales) “oferindu-le” gratuit unor firme care “promiteau” (si banuim ca fara spaga..) gen Sony, Hitachi, Canon, Toyota etc… Cu toata situatia catastrofala de dupa razboi, peste tot a functionat impecabil sistemul impozitarii progresive, firmele functionind ca locomotivele dezvoltarii altora si pe ansamblu a tarii intregi… Putem vorbi si despre calitatea umana din tarile respective, mai ales a conducatorilor lor… (poate si despre atenta monitorizare americana..)

“..Nu cumva ar fi de ajuns si 20% pentru îndeplinirea functiilor esentiale ale statului? Nici macar liberalii nu îsi pun întrebarea..” Raspunsul s-ar afla mai sus, la calitatea umana si la “monitorizare”.. adica lipsa amandoua, sau monitorizarea se reduce la ceea ce facea si “ohrana” pe vremuri.. (“dosarul” pentru “fidelizarea” functionarului…)

“..De aceea cred în nevoia unei forte politice pragmatice…” Probabil ca ar fi nevoie si de un cadru ca sa poata sa apara la lumina si mai ales sa se faca auziti.. Asa cum “se da din coate” in Romania e posibil sa “prinzi un cot” si sa ramii fara glas…

Posted by dorumare in 00:06:48 | Permalink | No Comments »

Friday, July 29, 2011

O fi hot sau politic(ian)?

 Radu Soviani: 11 lucruri pe care Sebastian Vlădescu nu le va spune niciodată

1. Am câştigat într-un singur an, de la stat, aproape 100.000 de EURO.  Potrivit declaraţiei de avere, depusă în data de 6 ianuarie 2010, Sebastian Vlădescu a primit în anul fiscal precedent depunerii declaraţiei de avere, suma de  405.650 de lei, numai de la companii de stat, astfel : * de la CEC Bank, în calitate de membru în Consiliul de Administrație, a încasat 227.885 de lei * de la Romavia, unde a mai prins un Consiliu de Administrație, a încasat într-un singur an 34.119 lei * de la Fondul Proprietatea, unde a fost președinte de Comisie, a încasat într-un singur an 143.946 de lei. În total, cei 405.650 de lei, încasați într-un singur an, la un curs de 4,2 lei pentru un EURO, reprezintă circa 96.000 de EURO.

2. Într-un singur an, am câștigat, mergând la câteva ședinte, unde am fost numit politic, echivalentul a 266 de salarii medii pe economie (1509 lei pe lună în martie). Fraierilor, care munciți, veți face banii aștia în 22 de ani. Numai dacă țin banii aștia pe dobânzi, voi încasa anual, din dobânzi, echivalentul a 26 de salarii medii pe economie.

3. Nu îmi pasă că și mie îmi tai salariul cu 25%. În fapt, dacă pierd 250 de EURO lunar din salariul de ministru de circa 1000 de EURO, voi returna în 384 de luni (32 de ani), ceea ce am încasat într-un singur an, din consilii de administrație. Să strângem cureaua!

4. Am câștigat într-un singur an, de la stat, din consilii de administrație, echivalentul a 570 de pensii medii. Adică ceea ce voi nu veți câștiga niciodată din pensie. Pentru că, fraierilor, trebuie să încasați pensia medie timp de 47 de ani și 6 luni pentru ca să primiți aceiași bani ca mine, într-un an. Iar media de vârstă este de 73 de ani. Și dacă vă scot la pensie la 67 de ani, veți încasa cel mult 6 ani de pensie, pe medie, chit că ați muncit și contribuit 50 de ani. Pardon, vă tai pensiile cu 15%, aşa că banii pe care i-am făcut într-un vor reprezenta echivalentul a 671 de pensii. Adică 56 de ani de pensie! Categoric nu prindeţi asta!

5. Am duble standarde. Plătesc cât pot de puțin la fisc. Potrivit declarației de avere, în calitate de director al SC PVB Euroconsulting, am încasat 4.970 de lei într-un an. Adică, probabil că mi-am dat cel mai mic salariu cu putință astfel încât să plătesc minimum de taxe.

6. După propria evaluare, merit 4970 de lei pe an (1183 de EURO). În fapt, în același an, am încasat din consilii de administraţie, de 81 (optzeci şi unu) de ori mai mult. Ce fraieri!

7. Am fost ministru de finanţe şi acum sunt din nou ministru de finanţe. Între timp nu am avut nici o jenă să fentez statul, prin optimizări fiscale. Mi-am făcut şi cont de PFA. În contul de PFA deschis în anul 2009, am la BRD peste 275.000 de lei (65.500 de EURO). Dacă aş fi primit banii aştia pe carte de muncă, ar fi trebuit să virez la stat, cam 55.675 de EURO (calculul este aproximativ) . Aşa, cei care m-au plătit (nu vă spun cine şi pentru ce desi stiu) şi cu mine am plătit cam 14.625 de EURO. Am optimizat fiscal 40.000 de EURO. Echivalent al plăţii indemnizaţiei medii pentru creşterea copilului pentru 18 mame, timp de un an.

8. Deşi sunt ministru, nu am nici o jenă ca o societate la care mă declar asociat cu 25%, să nu plătească dările către stat. Să nu plătească banii pentru bugetul de pensii. Nici pentru bugetul de sănătate. societatea EOL Renewable Energy (http://standard.money.ro/wp-content/uploads/2010/05/VLADESCU1.pdf)  figurează în postura de a face obiectul procedurii de executare silită, cu datorii de 25.278 de lei la bugetul de stat, cu datorii de 836 de lei la bugetul asigurărilor de sănătate (unde vă bag coplata, sâc!), şi cu datorii de 5537 de lei la bugetul de pensii.

9. PVB Euroconsulting este o companie pe care am înfiinţat-o cu prietenii mei de pe vremuri, unii neamuri prin alianţă. “P” vine de la Popescu-Tăriceanu, “V” vine de la “Vlădescu” iar “B” vine de la Boureanu. Tăriceanu nu a fost prea tare, m-a dat afară pentru Vosganian,  iar Boureanu… cu Boureanu m-am certat, pentru că nu este dispus să accepte chiar orice.

10. Iubesc banii de la stat. Pe lângă banii de la punctul 1, din 2005 până acum, am mai făcut câteva zeci de mii de EURO. Ca preşedinte al Comisiei de Privatizare BCR, sau ca Preşedinte al Comisiei de Privatizare Ford, sau ca Preşedinte al Comisiei de Privatizare CEC (apropos, CEC nu s-a privatizat). Am luat bani şi de la AVAS, şi de la EXIMBANK, de oriunde am putut, de-a lungul carierei.

11. Timpul costă bani. Măsor timpul cu o pendulă, dobândită în 2008. O evaluez la 50.000 de EURO. Ştiţi câte pensii medii s-ar putea plăti cu 50.000 de EURO? Sau câte indemnizaţii pentru creşterea copilului? Sau câte salarii medii? Nici eu nu ştiu. Pentru că nu mă interesează. Hai pa! Datele care au stat la baza calculelor şi interpretărilor se găsesc în Declaratia de Avere a lui SebastianVladescu (http://standard.money.ro/wp-content/uploads/2010/05/VLADESCU1.pdf)

Daca era ceva probabil ca se sesizau ceva institutii (sau organe..) ale statului (care?)… care ce? inseamna ca e “politic”(ian)… asa or fi toti?

Posted by dorumare in 23:34:39 | Permalink | No Comments »

Friday, July 1, 2011

lapte proaspat

incontestabile calitatile laptelui proaspat sau integral.. depinde doar pentru cine.. cit.. virsta etc.. La capitolul etc probabil ca se pot spune mai multe..

Exista boli transmisibile de la animale la om, nu sunt specialist dar am auzit de TBC, de E-coli si probabil multe altele.. Exista si control sanitar dar nu este garantat nicaieri ca depistarea se face la timp sau in timp util iar la cantitati mai mari de lapte distribuit in areale mai mari pot apare probleme care tin de sanatatea populatiei si de ele se ocupa autoritati ale statului.. Probabilitatea multiplicarii anumitor virusi sau bacterii e mai mare la laptele nefiert decit la cel pasteurizat iar responsabilitatea producatorului e dublata de responsabilitatea autoritatilor sanitare care pot impune anumite norme.. Nu pot impune unui particular sa bea lapte nefiert, dar pot impune interzicerea transportului sau a comercializarii etc.. asa e normal in orice societate civilizata.. sanatatea populatiei e mai presus de orice mentalitati sau traditii.. mai ales cind acestea pot fi infirmate stiintific.. iar stiinta nu o prea face badea Gheorghe…

Parca si la noi se interzisese reutilizarea ambalajelor de PET si obligativitatea folosirii altor ambalaje, de inox etc la transport… si se vad PET-uri peste tot, de la lactate la bors, alcoolice… si parca se zicea si de ceva bisfenoli care ar trece din PET in continut… E posibil ca in traditia noastra populara sa nu fie pomenit PET-ul asa ca de aia il si ignoram…

Posted by dorumare in 20:36:52 | Permalink | No Comments »

foamea de energie

Deocamdata omenirea isi evalueaza rezervele posibile sau existente pentru aproape toate categoriile de resurse dar mai ales energie. Cresterea populatiei planetei, ritmul accelerat de dezvoltare al unora (cu excesul de poluare adus..), diminuarea unor resurse, certurile pe altele, accidentele ecologice, poluarea, incalzirea globala, ierarhiile economico-militaro-tehnologice sunt posibile teme de abordat de catre inteleptii planetei.. Manipulati sau nu de cercuri si interese si tot trebuie, mai devreme sau mai tirziu, sa incepem sa ne gindim si noi la unele aspecte actuale sau/si viitoare ale vietii umane pe aceasta planeta (sau pe aproape..)… In fond am ajuns pina aici, cu bune si rele, si macar de acum incolo relele sa fie mai putine.. Cred ca asa au zis si toate generatiile trecute dupa cite o incercare grea, gen razboaie mondiale etc dar… solutiile intirzie sau sunt puse greu in practica.. deci pe ansamblu progresam incet…

Ce urmeaza sunt comentarii si pareri personale si trebuie luate ca atare.. poate gresesc, poate nu..

Cred ca suntem prizonierii unui sistem politico-militaro-economico-tehnologic din care nu putem teoretic scapa, doar mai putem sa ne marginalizam oarecum si pentru nu prea mult timp.. Si ciobanii cind isi mina turmele au catei care string oile ratacite.. Poate putem in timp sa remodelam sistemul ca sa corespunda si unor interese ale noastre, sau sa le facem sa coincida cit mai mult.. (modelindu-le deopotriva si pe ale lor, si pe ale noastre.. potrivit unor valori unanim acceptate.. si aplicate..)

Pentru mentinerea unor ierarhii (militare, economice etc..) sistemul are nevoie de energie, resurse, carburanti etc.. deci prioritatile vor fi in primul rind pentru sistem.. cerintele noastre putind fi satisfacute si din surse mai secundare, gen regenerabile etc.. Extinderea consumurilor de gaze naturale, combustibili fosili etc probabil ca va mai dura o perioada dupa care prin politica de preturi se va restringe.. Ca alternativa pentru noi va fi energia electrica sau termica din surse mai locale, regenerabile etc.. Marile industrii se vor restringe si ele, la strictul necesar (cui?) (si in locuri alese dupa criteriile sistemului..)

Energia nucleara este o sursa puternica, in ciuda accidentelor aparute si consider ca e singura viabila pe termen lung, macar atit cit se vor gasi combustibili nucleari.. (in afara cei din surse regenerabile dar care e insuficienta deocamdata planetei..)

Resurse posibil sa se mai gaseasca, mai ales la forarea la adincimi mai mari sau sub scoarta oceanelor iar prin reciclarea lor se poate rezolva problema si pe termen lung..

Incalzirea globala sau poluarea isi vor gasi o rezolvare chiar si partiala dar suficienta pentru ca viata sa mearga mai departe.. Urmatorii 10-15 ani de minim solar vor compensa poate caldura generata de ceva secole de activitatea umana.. Chiar si topirea ghetarilor poate fi din cauza asta, desi inca nu s-a cuantizat caldura produsa de om si caldura care vine din adincurile pamantului sau de la soare.. Nu s-a stabilit daca volumul de apa al planetei s-a marit sau daca doar se reaseaza lucrurile din bombarea pamantului la ecuator, din aluviunile care de miliarde de ani se tot varsa in mari si oceane.. sau din tectonica si dinamica placilor…

Posted by dorumare in 20:17:13 | Permalink | No Comments »

subiect delicat..

Si comunismul si nazismul sunt niste constructii facute in ceva timp, cu multi participanti, fiecare punind cite o caramida si inaltind astfel un edificiu in care s-au lafait, in diverse perioade,  ‘nomenclaturile’.. edificiile nu au fost unitar gindite, sau au trebuit facute compromisuri si ajustari de plan, si a iesit ce a iesit.. Ambele au fost regimuri totalitare care au generat multa suferinta.. Ambele sunt vinovate si responsabile de moartea a milioane de oameni.. Ambele, credem ca sunt expirate istoric si nu dorim sa mai iasa vreodata de acolo..

Sunt o multime de fapte care s-au derulat in trecut si care intr-un fel le-au determinat pe urmatoarele, o relatie de cauza-efect in lant.. incepind poate chiar de dinainte de primul razboi mondial.. starea de inapoiere a Rusiei si represiunea tarista care au determinat miscarile si ideologiile de raspuns, de la anarhism la bolsevism, comunism etc.. primul razboi mondial si consecintele lui, planul de pace si reimpartirea lumii, care au dus la nemultumiri, aparitia mai viguroasa a miscarilor extremiste.. Represiunile oficiale care au dus la razboi civil sau la confruntari singeroase, germenul altor violente de mai tirziu..

Si in Romania Mare a fost cam la fel.. dupa distrugerile razboiului a venit confruntarea cu bolsevismul trupelor tariste in descompunere.. revolutia a generat bande intregi care peste tot s-au dedat la tot felul.. in linii mari au fost cumintite, chiar si in Rusia sovietica, desi acolo se recunoaste doar lupta cu albii.. Toate astea au lasat urme in memoria colectiva dar si in actiunea autoritatilor vremii..

Au inceput apoi infiltrarile bolsevismului dincolo de granitele sovietelor si a fost normala reactia de aparare a statului roman, dar si asta a lasat urme.. iar predominanta elementului evreesc (chiar si maghiar etc..) intre cei cu vederi sau actiune de ‘stinga’ a fost un germene pentru ce va fi mai departe.. Lupeasca si multi din camarila lui Carol au fost evrei si faptele de coruptie din acele vremuri au fost evident gresit (sau intentionat?) canalizate spre etnia evreeasca (desi marea majoritate erau mai saraci..).. Legiunea si alte miscari de dreapta sunt evident vinovate ca au dirijat si ele nemultumirile spre evrei.. (cu sau fara ajutorul si al altora..)

De la legea Marzescu a inceput normal, o represiune a organelor statului roman impotriva pericolelor politice ale vremii, intii bolsevismul si mai apoi si miscarile de dreapta, considerate pro-germane.. Cred ca au fost in limita a ceea ce era in lume la vremea aceea, chiar si in tari cu traditie indelungata democratica..cel putin pina la un punct, cind s-a declansat represiunea impotriva lui Codreanu si a legionarilor.. de aici incolo a cam inceput ‘nebunia’…

Politicianismul vest-european, banii bancilor (unele evreesti?..), ‘ajutorul’ de netagaduit al URSS, au dus la ascensiunea nazismului si militarizarea Germaniei.. Si politica proasta a conducatorilor Romaniei dar si abilitatea altora au dus la izolarea politica a Romaniei si la cele ce vor urma.. Pactul de la Munchen a impins Germania spre est, poate si ca un raspuns la un preconizat pact ruso-ungar.. Pactul Ribbentrop-Molotov a consfintit cinismul politic, declansind razboiul din Finlanda, anexarea Tarilor baltice, ultimatumul impotriva Romaniei si intrarea profund ostila a rusilor in Basarabia si Bucovina.. S-a vazut si iresponsabilitatea clasei politice si conducatoare a Romaniei care nu a facut mai nimic pentru contracararea unei astfel de actiuni, previzibila de prin anii ’30-35…

In acest context, si numai in acesta, trabuie privite spusele presedintelui Basescu.. pentru reparatia onoarei unei natiuni, care a pierdut teritorii fara lupta, fiind umilita chiar in retragerea din teritoriile pierdute, actiunea militara de trecere a Prutului are justificare… Atit si nimic mai mult!

Nu s-a jignit cu nimic memoria celor ce si-au pierdut viata, din nici o tabara! Cu toti sunt victime ale vremurilor si istoriei!

Ar fi o jignire daca la eroismul luptelor s-ar adauga si posibile crime de razboi? NU! Katin si altele sunt doar fapte petrecute si nu pot rescrie istoria globala.. Pot fi acuzate natiunile participante de numarul mare de morti in lagarele de prizonieri? Doar in masura unei rele credinte sau rele tratamente ‘institutionale’.. Razboiul a fost cauza tuturor victimelor? Poate, desi nu toti cei executati de NKVD sau de comisarii politici au fost din cauze de razboi sau au avut parte de justitie..

Nu are sens sa ne acuzam acuma mai mult decit ne-a acuzat istoria si faptele trecutului.. Romania a gresit evident, dar poate nici nu a avut incotro.. Functionari ai statului roman au gresit, facind astfel responsabilitatea statului asupra unor crime de razboi sau genocid, dar nu poporul roman! Stalin a ordonat trecerea Nistrului, nu popoarele sovietice, nu poporul roman a ordonat retragerea din Basarabia si nici trecerea inapoi a Prutului (desi poate era in inimile noastre, dupa cum am mai spus mai sus.. ca o reparatie simbolica a onoarei..)

Cit priveste abdicarea.. Cum ii pedepsea Stalin pe cei ce se predau sau se retrageau fara ordin? pe cei ce-si lasau oamenii si se refugiau? De ce nu au abdicat la Leningrad sau Stalingrad? E prea mult spus pentru noi, care avem mai de curind experienta Costestiului, dar spusele presedintelui ascund un adevar. Clasa ‘nobiliara’ a crezut ca alaturi de ‘rosii’ isi poate salva privilegiile, de aia i-au si adus in coalitia de la 23 august, iar odata aflat adevarul s-a aplicat principiul scapa cine poate.. Nici celor ramasi nu li s-a spus adevarul, tot asteptindu-i pe americani pina le-au putrezit oasele…

Teoretic supararea rusa nu e corecta, caci pot pricepe si ei anumite lucruri sensibile.. Peste tot in lume se vorbeste despre eroismul soldatilor proprii cu diverse ocazii si nimeni nu-i apostrofeaza decit daca se spun prostii… Nu am auzit Ambasada SUA sa ne critice daca am vorbit despre eroismul aviatorilor romani care s-au luptat cu ei pe cerul Ploiestiului sau altundeva.. soldatii au fost eroi indiferent in care armata au fost, ei si-au facut datoria fata de patria lor, asa cum era ea inteleasa si legiferata in acele vremi. NKVD-ul si-a facut datoria sau nu la Katin (si prin cite alte parti..)? Responsabilitatea celor facute cade pe umerii acelora care au facut ceva in afara regulilor razboiului sau pentru consecinte chiar celor care au declansat razboiul. Care comandant german a fost condamnat pentru ca a bombardat Moscova de exemplu? Legal in justitie! Poate fi condamnat daca a bombardat cu buna stiinta o asezare lipsita de aparare, parasita de unitati militare etc.. Evident ca razboiul a fost groaznic si a adus suferinte neimaginabile la milioane de oameni, de ambele parti ale baricadei. Victoria impotriva fascismului e o sarbatoare pentru ca teoretic consfinteste sfirsitul nebuniei care a insemnat razboiul, sfirsitul fascismului care l-a generat dar o victorie care ascunde suferintele si pierderile, plinsetele celor care au suferit pentru pierderea celor dragi. Chiar daca la vremea aceea eram agresori, avem dreptul sa ne cinstim eroii, sa ne plingem mortii, fara sa ofensam pe nimeni prin asta.. Si finlandezii isi comemoreaza eroii care au luptat impotriva sovieticilor.. Si sovieticii isi omagiaza eroii.. Si pot fi si aici ironii ale istoriei (eroi sunt si cei ce au aparat orasele sovietice la inceputul agresiunii, sa zicem la Kiev.. nu mai sunt eroi ca s-au predat.. din sutele de mii de prizonieri sovietici s-au recrutat mai apoi cei din armata lui vlasov.. care au luptat apoi impotriva sovieticilor.. devenind evident tradatori.. supravietuitorii impuscati apoi de nkvd.. ce inseamna soarta oamenilor! sau cit de slab e omul in fata sortii!..).

Intelegerea e mama intelepciunii! si partea rusa poate intelege, doar o mina de ‘fosti’ probabil ca au ramas cu metehnele trecutului..

Posted by dorumare in 16:23:48 | Permalink | No Comments »

Thursday, March 17, 2011

pregatiti pentru un dezastru nuclear?

comentarii pe baza unui articol din EVZ (http://www.evz.ro/detalii/stiri/suntem-nepregatiti-in-caz-de-accident-nuclear-la-cernavoda-924138.html)

“..planul, copiat de la canadieni..” nu suna nici frumos si nici adevarat.. odata ce provine de la ei era normal sa ne dea  si documentatii si chiar instructie pentru personal, norme, standarde etc… deci nu a fost un “binefacator” care sa… (sau asa o fi raportat?..)

Gestionarea unui eveniment nuclear este intr-adevar o problema complexa si costisitoare, dictata initial de amploarea prognozata pe anumite grade si in final de cea produsa…

“..Suntem încă departe de a avea echipamente necesare, profesioniştii sau pregătirea pentru gestionarea unui accident nuclear..” suna a iresponsabilitate din partea factorilor politici, pentru ca asta poate fi de departe crima impotriva umanitatii… a nu lua masuri sau a nu aloca resurse pentru eventualitati…

“..exerciţiile pentru acţionarea în caz de accident nuclear se desfăşoară o dată la trei ani, potrivit legilor internaţionale în domeniu..” denota cam tot o mascarada de decor.. exercitiile sunt un doar un final pentru anumite teste, dar planurile, logistica, organizarea, responsabilitatile etc sunt mult mai importante si acolo trebuiesc facute eforturile (si verificarile majore.. serioase.. si responsabile..) Daca am facut un exercitiu si am iesit bine la el e suficient?

“..Din Comitetul local pentru situaţii de urgenţă fac parte 25 de persoane, care se întâlnesc periodic pentru discutarea măsurilor în caz de catastrofă la centrală..” e de ris sau de plins.. si arata de fapt .. din virful piramidei.. (dupa chipul si asemanarea lui..) In orice alta parte a lumii un conducator isi alege echipa, dar cum? pe “nasisme”? recompensa pentru sprijinul in campanie sau partid? eu cred ca ar trebui pe competente.. discutiile acelea ce rol au?.. decorativ?.. antren la bere?.. daca se discuta inseamna ca exista o baza pe care se discuta.. daca exista planuri si masuri, atunci ele sunt riguroase si se vor si aplica daca se creeaza conditiile.. exista planurile si masuri care prevad tot..(sau ar trebui..) cine asteapta indicatii, acuma mai are o sansa (recalificare..), dar atunci cind va fi cazul, daca asteapta, trebuie pus in citeva minute la zid si executat.. (asta era in alte vremuri, dar serios vorbind, in orice lege pentru interventii la dezastre majore se prevad si posibilitati mai nedorite… ce se intimpla daca pompierii sau altii sunt efectiv impiedicati sa intervina sau chiar agresati, furturi sau alte infractiuni etc.. ce se intimpla daca un responsabil pleaca la amanta sau la vreun botez si isi lasa balta subalternii, sau isi da demisia cind e mai greu..)

“..Nu reuşim să comunicăm cu specialiştii centralei, care mă acuză că mă agit degeaba şi că e treaba ISU Dobrogea, dar în timpul exerciţiului, pompierii se uită la mine şi mă întreabă ce să facă..” ..?!.. “Centrala” a comunicat poate inca de cind era doar pe hirtie cam despre ce e vorba, dupa anumite date s-au facut si proiectele.. Acum ministerul de resort trebuie sa le caute si sa comunice administratiei ce e de resortul lor.. ce se poate intimpla in caz de… cit de.. pina unde.. etc.. Administratia consulta specialistii, alte ministere etc si face un plan estimativ care se rumega apoi de multi, pina se gaseste o formula acceptabila logistic si financiar.. responsabilitatea e politica dar e impartita si cu specialistii diverselor compartimente ce se vor ocupa de punerea in practica, reevaluari, inspectii si verificari etc.. In cadrul acestui “joc complex” exista pe undeva si primaria din Cernavoda..

“..Primarul Mariana Mircea susţine că a întocmit un proiect pe care de trei ani încearcă să-l implementeze la Cernavodă, dar nu sunt bani…” (ar vrea ea..) e de mirare tinind cont de metodele actuale de risipit banul public… O coala de hirtie cu niste nume, telefoane etc nu e suficient?.. Restul planului pentru o “situatie”, acolo e altceva… si nu e nevoie de o cladire cu comfort de 7 stele si un batalion de angajati pentru asta.. (cu sacul de bani de gestionat..) pot comunica si de acasa, se pot intilni si in alta parte, s-au inventat si exista in stoc si corturi etc.. mai exista si “chestii mobile”.. Sau e ca la casele de pensii sau sanatate si conteaza intii sediile, mobilierul si utilitatile, consumabilele si salariile si dupa aia vaiete ca nu sunt bani..

“..Populaţia trebuie ţinută în permanenţă la curent şi să fie instruită în orice moment..” parca vine din “discursurili” de altadata.. Evident ca trebuie sa existe si o comunicare “in jos”, dar cu ceea ce trebuie sa stie si ii ajuta (si ajuta..) si nu stirneste panica sau alte alea.. iar cu instructia.. care instructie daca “instructorii” habar n-au despre ce e vorba? “Orice moment” inseamna ca si anterior macar cei din imediata apropiere ar trebui sa stie ce au de facut, sau sa existe in plan persoanele si logistica pentru a indruma atunci pe moment, pentru a da curs a ceea ce e prevazut in plan.. (evacuari etc..) Daca era un plan serios era prevazut si locul unde sa se puna pernele de dormit (nu mai zic de existenta depozitelor cu perne..). Nu intelegem zbaterile primarului in absenta planului.. si a rolului “factorului local” in acest plan (un accident nuclear nu are doar impact local si evident ca nu implica factorii locali decit intr-o proportie minora..)

“..spitalul dispune de o secţie de decontaminare în caz de accident nuclear, secţie ce înseamnă de fapt trei încăperi goale cu pereţii faianţaţi..” Peliprava e libera de sarcini demult, si e chiar mai incapatoare (tinind cont de unele marturii..)..Plus ca bate si vintul si se scutura mai usor de radiatii… Un asemenea spital nu poate fi construit sau functiona in curtea centralei.. e nerentabil a se construi undeva si inutil daca va fi construit.. specialisti in medicina nucleara evident ca trebuie, dar pot fi formati si de alte institutii si autoritati, iar echipamentele mobile ar fi o solutie serioasa si pe termen lung..

“..se procedează la spălarea cu foarte multă apă..” (si sapun..!!) Si cu apa ce facem apoi? O punem in butoaie si o trimitem in Rusia la decontaminare? (gratis?) Antamam vreo firma privata care sa o decontamineze cu chimicale (evident pe banii grei… si dupa aia (care aia?) o arunca direct in pinza freatica printr-un put..). Mai trebuie prevazute si galeti si maturi cu care sa se adune radiatiile din imprejurimi sau de pe strazi.. (ca dupa Cernobil..)

“..deţinem pastile de iodură de potasiu, le distribuim printr-o reţea care implică medicii de familie, şcoli, grădiniţe, săli de sport..” e ca tratamentul universal al soldatului roman de pe vremuri, cu aspirine.. Mai departe nu comentez ca seamana cu vreo plenara de pe vremuri..

Comentariile despre centrala bulgara sunt inutile in absenta datelor si a specialistilor. Exista ingrijorari evidente, dar si responsabilitati ale celor de acolo, probabil si colaborari cu cei de la noi, ajutor financiar (care ar trebui sa fie..) pe care partea bulgara trebuie sa ni-l acorde pentru masurile de prevedere in caz de..

Deocamdata centralele nucleare sunt o necesitate pe termen lung, mai ales daca resursele neregenerabile se imputineaza iar celelalte sunt neindestulatoare (sau o parte din noi ne reintoarcem in evul mediu..). Cernavoda este cam la mijlocul unui urias bolovan si teoretic mai putin fragmentabil la cutremurele de la intilnirea faliilor.. cele din Vrancea sunt totusi departe si mai atenuate de zona Dunarii, cele din Sudul Dobrogei sunt mai de suprafata, cele din nordul deltei cam la fel.. Zona Campulungului este iar cu rupere de foarte mare adincime, cutremure foarte rare (500-1000 de ani si peste..) dar apocaliptice.. Periculos va fi se pare amplasarea din Moldova, zona Bacau-Moinesti fiind suspecta de rupere si cadere (cam ca in Chile in ’62..).

Sunt mai bune centralele pe carbune? Un studiu facut in Germania asupra radioactivitatii naturale existente a relevat existenta celor mai mari nivele de-a lungul cursurilor de apa, in zonele de depuneri aluvionare.. inofensiva apa de ploaie (care mai aduce si ea ceva izotopi..) spala terenul si panza freatica, riurile, cara la vale.. Al doilea aspect semnalat este cresterea suprafetelor cu maxime in zonele miniere si zonele centralelor electrice pe carbune!!! Sterilul minelor nu e chiar atit de inofensiv iar cenusa rezultata de la termocentrale cam la fel.. Concentratiile metalelor grele sau radioactive sunt probabil mici si neexploatabil economic sau ignorate de aparate sau specialisti, dar suficiente pentru ca apele sa spele .. cumulindu-le mai la vale…

Posted by dorumare in 00:03:16 | Permalink | No Comments »

Tuesday, April 14, 2009

intrebari privind legea cetateniei

De legea cetateniei beneficiaza toti cei care au avut odata cetatenia romana, deci in principiu si cei de alta etnie, care au trait in Basarabia in perioada statalitatii romane, inclusiv evrei, rusi etc. 1 – In timpul retragerilor din Basarabia (din ’40 si ’44) si al ocupatiilor sovietice (din anii ’40,’44 si ulterior), dar si din vremea razboiului efectiv, au existat ‘pierderi’ sau deportari intre cetatenii romani ramasi sau prinsi de evenimente (presupun de etnie romana, desi nu e obligatoriu..). Datele exacte privind pe cei din aceasta categorie presupun ca nu prea sunt, si sunt si vor apare posibile alte interpretari, in functie de partea facuta vinovata de acestea (romana, sovietica, germana..). Cum le va rezolva legea? (presupun pentru urmasi..). 2 – Tot in aceasta perioada a existat o alta categorie care desi probabil ca au avut cetatenia romana (locuind in Basarabia) au facut gesturi sau fapte ‘ostile’ la adresa romanilor sau a statalitatii romane (si nu numai.., putin fi si impotriva sovieticilor sau a altora). Cum va rezolva aceasta lege aceasta problema, pentru urmasi celor care au suferit sau nu ‘rigorile’ legilor acelor timpuri? 3 – Exista si acum controverse privind numarul locuitorilor de diverse etnii din Basarabia si al evolutiei lui in perioadele controversate ale istoriei, datorita holocaustului, razboiului, comunizarii etc… In unele cazuri estimindu-se, se poate presupune ca nu sunt date precise (sau nu mai sunt..). Cu aceasta ocazie se pot stringe date care sa intregeasca tabloul evenimentelor petrecute atunci (presupun ca din declaratiile urmasilor si amintirile lor sau eventualilor martori..). Care va fi garantia ca aceste date vor fi cit mai aproape de adevarul celor intimplate atunci? Vor putea fi ele, eventual folosite, in reevaluarea anumitor parti ale istoriei? (daca va fi cazul..)
Posted by dorumare in 20:21:00 | Permalink | No Comments »

Monday, February 2, 2009

din nou Sat fara caini…

ceva intrebari si reflexii fara raspunsuri… 1.Pornind de la momentul descoperirii de catre santinela a ruperii sigiliilor, de ce parchetul militar a ajuns asa de tirziu si ce s-a facut pana atunci? Au fost compromise indicii prin actiune inadecvata? 2.Modul de actiune asupra sigiliilor, lacatelor sau a ravasirii interiorului depozitului ce indicii aduce? Erau persoane cunoscatoare ale locului din experienta sau din auzite? Au actionat in criza de timp si sub oarece presiune sau profesionist, incadrindu-se in timpul planificat? Daca se poate desprinde o concluzie asupra modului de patrundere in unitate din actiunea de scotocire a exteriorului unitatii, de asemenea a modului de supraveghere sau a parasirii dupa actiune.. 3.In varianta patrunderii ‘prin efractie’ din exterior inseamna ca deficientele sistemului de paza si patrulare au facut posibile patrunderea in unitate, ‘trebaluirea’ prin depozit, caratul ‘marfii’ pe sub gardul unitatii, refacerea ‘aparentelor’ la depozit, caratul prin padure si probabil ceva mai departe de unitate, accesul la un mijloc de transport si ‘valea’… Cam citi oameni trebuiau sau sunt indicii ca au participat, ca probabil cineva a mai asigurat si zona pentru eventuali ‘nepoftiti’ si mai mult ca sigur ca nu cu ‘mina goala’ au venit ‘la furat’ intr-o unitate militara… Cum poate preintimpina o astfel de unitate militara un atac direct si prin surprindere efectuat intr-o situatie reala de un grup infractional.. Cum poate contracara atacul odata inceput, daca deja adversarii ar fi infiltrati chiar in inima apararii, depozitele de armament sau munitie etc… 4.O deficienta poate fi si ‘scurtcircuitarea’ unor elemente de securitate ale unitatii, care devenind ‘pasive’ faciliteaza astfel actiunea infractorilor.. Unul din elemente e paza propriu-zisa, integral sau partial, adica unul sau mai multe posturi de santinela. Daca exista puncte de santinela din care aceasta sa nu fi putut sa vada prea bine zona de patrundere, in plus fiind ‘pasivizat’ de ex. de o conversatie ‘amoroasa’ la telefon. Atentia santinelei in astfel de cazuri e indreptata mai mult spre zona corpului de garda, mai ales ca era un loc in care nu se prea intimpla nimic si nu avusesera loc evenimente, era si dupa o inspectie…. E posibila chiar si o pasivizare de genul asta la cineva din corpul de garda, unde in astfel de cazuri echipa ramasa e preocupata mai mult de ‘mistocareala’ pe baza frinturilor de conversatie, interesul pentru patrulare devenind in felul asta mai redus, mai ales ca in acele zile a fost si o vreme mai ploioasa… 5.Probabil ca de vineri de la ultima ‘sigilare’, multe cadre au cam fost plecate din unitate si posibil ca tocmai sfirsitul de saptamina sa fi fost cel ‘fatal’, dat fiind numarul redus de oameni si eventuala ‘indisponibilizare’ si a celor ramasi prin ‘metode specifice’… 6.Daca era vreun examen de absolvire al vreunei promotii de la vreo ‘academie’, mai ziceam ca au fost ‘depasiti’ si a fost doar un ‘test’, dar se vede ca e treaba serioasa… Nu inteleg de ce patrulele de la filtre, mai ales jandarmii si cadrele militare, nu sunt cu armele la vedere asa cum se vad prin alte tari in cazuri de o gravitate chiar mult mai mica… Viata lucratorilor care scotocesc poate fi periclitata in caz ca se apropie prea tare de ‘fierbinte’… Nu inteleg de ce filtrele nu scotocesc dupa ce trebuie si unde trebuie (si cauta in coliva babelor ca la ‘revolutie’..), locuri mai ascunse ale masinilor, roata de rezerva, blocul motor, sub podeaua masinii etc… Nu mai vorbesc de masinile mari, unde ‘optiunile’ pot fi mai multe, poate chiar ‘pereti falsi’ etc.. Poate e doar o actiune de intimidare ca sa ‘stea pe loc’… Dar atunci actiuni de acest fel ar trebui facute si in locuri mai izolate, ferme, grajduri, in anumite comunitati etnice sau posibil infractionale pentru a le testa… 7.Faptul ca ni se spune de dl ministru ca nu s-a furat si munitie nu are darul sa ne linisteasca deoarece, dupa cum se vede si la recentul jaf de la Brasov, munitie si armament se mai gasesc si din alte ‘surse’… 8.Dat fiind alinierea Romaniei in structurile militare euro-atlantice, nu e exclusa nici o varianta cu potential terorist, dar trebuiau cumva sa aiba acces la un minim de informatii. Cred ca trebuie cumva investigat si istoricul depozitului cu cei ce s-au perindat pe acolo in anii trecuti… si eventuala situare a lor in ziua de azi, poate au relatii in hamas, camorra sau altele… Poate sunt ‘lupi tineri’ care vor sa se ‘afirme’ printr-o actiune in forta, si atunci cred ca tinta lor va fi o mare ‘lovitura’…, poate in occidentul bogat… Din moment ce se pot aduce cu tir-urile lucruri de furat sau de contrabanda, devine la fel de usor si de dus asa ‘marfa’.. Poate ca acolo unde se va duce, accesul la astfel de lucruri nu se poate din cauza ‘concurentei’ care controleaza tot si care ar deveni ‘suspicioasa’… 9.Lipsa mijloacelor nu scuza deficientele sistemului de paza. Sirma cu ‘clopotei’ e veche de mii de ani si de atunci incoace s-au inventat si folosit foarte multe, dar evident de catre cei responsabili si inteligenti. Unii vor sisteme moderne, eventual sa-i scoale si din somn si sa le dea si vreo cana de zeama de varza… Altii in schimb vor ‘comisioane’ sau contracte, de pe urma carora evident se traieste bine (de parca anumite ministere nu ar putea sa-si comande sau fabrice singure… mai ales daca si-ar reinfiinta CSP-ul, care evident exista intr-o forma sau alta in toata lumea…) 10.Externalizarea anumitor servicii la toate nivelele si ministerele a fost facuta intentionat si pentru ‘capusarea’ acestora. Orice sef de personal din lume isi organizeaza toate activitatile permanente si de durata cu forte interne, si doar acolo unde complexitatea lor il depaseste apeleaza eventual la firme specializate… dar pentru formarea personalului propriu. Doar pentru activitati temporare, sezoniere sau de mica importanta si durata se apeleaza la externi…. Asta de la gatitul alimentelor, la igiena si salubrizare, lucrari publice, paza si protectie etc… Ele s-au inventat de catre ‘secu’ inca de pe vremea lu’ raposatu’ pentru a face bani prin ‘dijmuire’, aducindu-si ‘contributia’ la plata datoriei externe.. In ziua de azi, sacul trebuie sa aiba gauri pe unde sa se scurga… campanii electorale, vilisoare si mertane, strainataturi, armani, fite, din ce? Toate sunt capusate, inclusiv noi… prin taxe si impozite, onorarii mai mult sau mai putin legale, preturi, manipulare…
Posted by dorumare in 17:38:28 | Permalink | Comments (1) »

comentarii..la comentariile cititorilor… Radio Erevan raspunde…

Sunt spicuiri din comentarii referitoare la jaful de la Brasov… “…Unde este responsabilitatea jurnalistica?…” Jurnalistii au doar responsabilitatea de a nu incita la fapte antisociale, de a nu spune lucruri voit neadevarate, deturnind astfel aflarea adevarului.. In rest.. Cu cit mai multe, chiar si supozitii, cu atit mai bine…Gindirea..e la liber… “..De ce nu citati martorii care afirma ca..” Nici nu stiu prea multe date din ancheta pentru ca aceasta e putin secreta pina la finalizare. Poate chiar si numele unor martori ar trebui exclus de la aparitia in presa, deoarece si ancheta, poate si altceva.. ar putea fi periclitate.. “..De ce nu trageti la raspundere politia?..” Nici politia nu poate fi trasa (jurnalistic) la raspundere pt ca, dupa cum se vehiculeaza, nu prea avea de unde sa stie daca nu era instiintata.. Poate doar ‘serviciile’ care teoretic stiu mai multe.. In alta ordine de idei cred ca se incearca a se da vina pe politie, infractorii sunt eliberati cu ‘vadita si poate interesata usurinta’ si ea trebuie apoi sa-i monitorizeze sau sa-i adune de prin toata tara, fara a fi fost insa intrebata la momentul eliberarii lor daca si poate. In America li se pun niste ‘bratari’ cu ceva electronica pe ele… Suntem sau vrem sa devenim un stat aiurea?… Deocamdata (teoretic) politia are si puteri si resurse limitate.. “..stiau unde este tot timpul si totusi au preferat sa-l lase in libertate.. asa la mica intelegere..” Acuzatia poate fi adusa doar dupa aparitia ‘mandatului’ de cautare.. Aici s-ar putea sa aveti dreptate deoarece exista (la diverse nivele) intelegeri (de obicei ‘interesate’, dar citeodata si in virtutea a ‘vechi amintiri..’ sau chiar ordine nescrise..). Si cam e valabil in toata tara.. Multi ‘cautati’ (mai ales veniti de ‘afara’..) au fost ‘cocolositi’ pina la expirarea mandatului sau chiar mai grav, au primit alte acte sau identitati.. Citeva cazuri au fost si prin presa dar majoritatea NU!… “..in disperare de cauza l-au arestat punandu-i in carca dubla crima..” Asta e un ‘sport national’, chiar de dinainte de ’89, si perfectionat odata cu introducerea indicilor de eficienta a activitatilor din politie (si nu numai). Favorizat se complicitatea ‘protectiei interne’, a justitiei si chiar a factorilor politici sau de decizie… Din pacate nu se va putea eradica fara baze noi si fara fermitate.. “..Care ar fi stimulentul pentru politie ca sa umble cu limba scoasa sa prinda infractorii?…” Intrebarea naste multa filosofie si probabil polemici… Cred ca e si un fel de ATENTAT la valorile unei societati normale… Prefer doar sa o semnalez… “..Dar ce-a devenit politia, furnizor de clienti pentru judecatori corupti?..” Si nu numai pentru judecatori… Si cred ca nu numai politia… intreaga societate este furnizor de clienti.. de la cei ce reclama la protectia consumatorului si pina la orice nivel doriti… “..De ce atacatorul nu a folosit masca ?..” Din pacate in afara de pistol nu stim ce a mai folosit sau nu… “..Persoana reala dela sala de antrenament putea fi falsa. F important o reconstituire..” Multe lucruri sunt posibile. Asa aproape orice pe lumea asta poate fi fals sau falsificabil… Unele reconstituiri sunt imposibile.. Imaginatie.. dar evident nu imposibila… “..De ce a plecat patronul casei inainte cu 5 minute dela ridicarea banilor pt transport pt o treaba atat de importanta..” Ancheta va stabili multe.. Oricum sunt lucruri pe care le fac angajatii iar patronii nu trebuie sa stea dupa ei ca si-ar pierde timpul si eficienta.. Mentalitate mostenita.. (ochii boierului ingrasa vita..) dar ineficienta intr-o societate moderna… “..dar de criminali invoiti pe neve cum e?..” Si scenariu de film dar si realitate posibila… Din pacate nu stiu sa se fi facut sau finalizat vreodata o astfel de ancheta, desi au fost ‘indicii’.. Incepind de la ‘Alimanescu’ si ‘ajutorul rosu’, infractorii folositi de ‘secu’ prin anii ’50 pentru ‘calcarea’ chiaburilor sau a celor banuiti ca ar avea aur sau cine stie ce si pina la cei folositi mai recent in ‘treburi speciale’, gen sindicatul liber sau chiar la spargerile comandate si organizate de dinainte de ’89 (si poate nu numai..). Implicarea ‘partidului’ a fost clar dovedita in cazul Stefanescu, ‘Balatica’ fiind de notorietate, oficial sinucis dar in realitate director pina in ’89 la laromet… “..Este fair kombat: avocat vs. procuror…” Teoria ca teoria dar.. practica… Ca sa fie valabila trebuie sa fie profesionalism maxim de ambele parti si in nici un caz vreo ‘complicitate’… De multe ori si din incompetenta, dar se poate presupune ca si din altceva… una din parti pierde desi teoria si probele ii erau sau ii puteau fi favorabile. Asta presupunind si impartialitatea justitiei… Nicaieri in lume probabil ca sistemul nu e perfect, dar totate ‘rotitele’ implicate se straduiesc ca mecanismul sa functioneze tot timpul spre bine… Vedeti si la noi cume e… “..treaba politiei este sa apere cetateanul si avutul, chiar daca toti puscariasii ar fi eliberati peste noapte…” Pentru asta ar trebui sa-l citim mult mai des pe Caragiale… Probabil ca de asta (si nu numai.. si nu numai el…) a si fost exilat (si nu de comunisti… desi poate ca se pregateau de pe atunci..) “..sa acuzi un fost puscarias de o crima pe care nu a comis-o, doar pentru ca nefericitul avea antecedente..” Deocamdata nu sunt acuzatii oficiale, doar presupuneri si supozitii, zvonuri si birfe.. Poate ca si presa contribuie la intretinerea lor dar asta e… gura lumii-i sloboda.. Daca o sa ajunga in parlament poate o sa ne ceara daune pentru prejudiciu de imagine… “..ar fi interesant de stiut cine se ascunde in spatele IP-ului, ca prea ii puneti parte… nu pentru mine, ci pentru politie ar fi poate concludent …” Probabil ca politia are altele mai bune de facut, poate FBI-ul lui Hoover sa fie interesat, poate si altii care au ‘obiect de studiu’.. Este interesanta insa mentalitatea, mai ales in contextul noilor legi si reglementari in domeniul comunicatiilor… Cred ca tradusa in programe de computer ar fi foaaarte utila… (daca Stalin ar fi avut tehnica asta… ) “..Cum pot dormi acesti judecatori? Cum se pot uita in ochii copiilor lor? Cum se pot bucura de acesti bani manjiti cu sange?..” Mai trebuia sa citeze si din scripturi… Mentalitate naiva sau propaganda… Vorba cuiva… Mi se umezesc ochii si lacrimez… “..chiar nu sunt 1000 de oameni cinsititi in aceasta tara?…” Posibil, dar inainte ar trebui bine definite criteriile si legile… si evident aplicate.. Cine sa le faca?… E ca ‘oul lui Columb’.. Deocamdata ei se bat cu pumnul in piept ca ar fi aceia… “.. Banii se plimba cu masini blindate si cei care o fac au arme si veste antiglont. Pentru ca dumnealui a vrut sa faca economie au murit atitia oameni. Trebuie sa raspunda…” Dl Becali zice ca merge si cu valiza.. Problema e in studiu si probabil ca la Cluj se va lamuri.. Dupa aceea se vor da si ordinele corespunzatoare… “..Gorbunov este un “raket”, o persoana hazlie, simpatica, cu umor neaos basarabean, o fiinta respectoasa cu semenii sai..” Posibil sa fie si o ‘acoperire’ in timp de pace… (sau o forma de antrenament ca sa nu-si iasa din mina.. desi se putea duce si prin cecenia, palestina sau afganistan..dupa cum si stramosii lui au facut practica prin gulaguri, dar si pe la pitesti, sighet sau colectivizare…) “..si e folosit, cu succes, pentru misiuni de ecarisaj. O stiu si serviciile cu miros de usturoi..” Posibil dar imposibil de dovedit de catre noi… ca si moarte lui Culianu sau a sotilor Teodorovici… “…De ce nu-i “insceneaza” lu` tata, sau mie sau lu` popa Ilie. Cum naiba s-au gasit sa-i insceneze tocma` sarmanului criminal recidivist?…” In teorie (stalinista si nu numai..) pentru ca nu prezentati interes… “…Fiscul, justitia si MAI, organizatii care se cer desfintate….” Totusi intr-un stat modern e nevoie de astfel de institutii… Poate deci reformate, chiar si din temelii… Ca nu functioneaza corespunzator pot fi de vina si ‘istoria’ si ‘politicul’.. Dupa cum puneti problema si propuneti solutiile, ne amintiti de nkvd si solutia aplicata de ei din ’44 pina in prezent…!!!… Cit priveste aducerea de oameni noi din ‘occident’ sa nu uitam ca au mai sosit ‘ceva’ pe tancuri odata, cu efecte nefaste si pentru noi si pentru altii in urmatoarele secole… “…daca organele FSB s-ar ocupa, alta ar fi situatia…” Sau poate daca nu s-ar ocupa… “..Daca era ceva de capul lui nu lasa urme de fiecare data cand impusca pe cineva…” Sunteti pe cale de a deveni expert in recrutari… “..Reintroducerea pedepsei cu moartea…” Daca acum se intimpla astea va inchipuiti atunci? Toti ‘grangurii’ gelosi si-ar trimite amantii nevestelor peste….mai ceva ca Iovan… Plus ca pot fi mult mai usor declarati ‘dusmani ai poporului’ ca intre timp avem si tehnica… “…uitati-va la ei, la toti, si ginditi-va la un iorga, titulescu, bratianu, antonescu etc…” Ne gindim, dar nici ei nu au fost ‘sfinti’.. Iorga si-a facut studiile pe banii SSI si chiar si in domeniul istoric i-a purtat recunostinta.. nu mai vorbim ca in politica a fost o catastrofa… Titulescu a fost intr-un ‘joc periculos’ care in alte vremuri i-ar fi adus ‘glontul’… Bratianu, ca si liberalii de azi, mai fac si pentru tara… dar… banii sa ramina la ei… Despre ultimul nu are sens sa discutam… “..Aberatiile de genul eliberarii pe motive puerile ale criminalilor periculosi si al intemnitarii prompte a batranilor se intampla atata vreme cat justitia este putred de corupta, dar si incerdibil de nesimtita, pe deasupra…” La asta urmeaza sa ne mai gindim, dar in orice caz trebuie afisata prin mai multe locuri ca sa o avem in fata ochilor si sa reflectam… “..Pretind “independenta si inamovibilitate”, mai pe romaneste dreptul de a comite orice faradelege fara a fi trasi la raspundere de nimeni. Toate puterile statului se controleaza reciproc, numai justitia nu da socoteala in fata nimanui, decat a CSM, care nu este decat un sindicat mafiot al breslei interesat, ca si Colegiul Medicilor, sa scoata basma curata toti magistratii infractori…” Intr-un srl bine facut, daca vrei sa nu se aleaga praful trebuie sa-l controlezi de sus pina jos (niciodata invers!..). Dovada ca nu e singurul care merge bine, sunt in toate domeniile si ministerele, chiar si in politica… Schimbul de experienta functioneaza… Ce e bun se perpetueaza….
Posted by dorumare in 17:14:58 | Permalink | Comments (1) »

Wednesday, January 21, 2009

legea 298

Despre legea ca atare nu prea avem ce discuta, fiind o directiva europeana.. Doar ca exista cam asa ceva de la infiintarea telefoanelor, a postei…(cel putin la noi..). Urechea si creionul, vechi de peste 100 de ani… Inainte de razboi americanii controlau telefoanele, apoi… ‘internele’.. apoi rusii… Evident ca peste tot erau si toate serviciile ‘interne’. Cu sau fara legi, se practica! Cind mai erau si nominalizate persoanele sau numerele care se ascultau, atunci se facea 100%. Aparatele de inregistrat au aparut de prin anii ’30… Odata cu dezvoltarea telefoniei si introducerea automatizarilor a aparut si serviciul de identificare a liniei ‘chematoare’ (evident pentru ce… atunci cind ascultarea se facea pe o linie ‘chemata’, foarte util in America, la inceputuri, pentru depistarea rapitorilor de ex…). Evident ca dl Hoover a fortat dezvoltarea serviciului si automatizarea astfel incit sa poata exista listinguri tiparite ale tuturor convorbirilor telefonice (nu si a continutului!). Continutul insa era accesibil prin ascultare directa (si eventual inregistrare)… De aceea in America au aparut si legile care aparau secretul convorbirilor (ca si al corespondentei etc..), dar in nici o lege nu se prevede nimic despre datele de identificare ale celor ce folosesc serviciile respective ci numai despre continutul lor efectiv..!!! Ca si la o scrisoare.. cel putin persoanele de la cartari plus postasul pot sti cine sunt ‘expeditorul’ si ‘adrisantul’, in cel mai fericit caz acesta e un secret de serviciu sau un detaliu ‘profesional’ ca al doctorilor, avocatilor sau preotilor… Acuma prin lege aceste date se vor stoca un anumit timp. In alte tari perioada este mai lunga, dupa care se arhiveaza (secretizeaza) pentru o perioada foarte mare de timp (50-100 de ani..), dupa care pot deveni ‘publice’ in vastele si cuprinzatoarele lor biblioteci… Acuma sa revenim la articol… “…In realitate nu exista nici o granita tehnica intre stocarea datelor prevazute de lege si interceptarea convorbirilor….”. Exista un proverb.. Cine lucreaza cu miere se linge pe degete.. La care profesie exista granita? La doctor, avocat, preot, politist, parlamentar, politician, cioban?.. Se presupune ca doar la ‘cei de sus’, gen ‘ingeri’ etc cu toate ca si acolo exista ‘iadul’… Pentru a fi fara echivoc LEGEA trebuie sa traseze granita…. “…Totul depinde de buna credinta a celor ce se ocupa cu aceasta activitate…”. Depinde de profesionalism si de LEGE! Oamenii de BUNA CREDINTA si DHA BINE au aparut in Romania postcomunista si se cunoaste si in ziua de azi… “..despre controlul parlamentar nu se pomeneste nimic…”. Peste tot in lume exista sisteme de control proprii fiecarei institutii!!! (asemanatoare cu ‘cadrele’ de pe vremuri… doar la rigoare..). Fiecare isi controleaza atit ‘personalul’ cit si respectarea unor regulamente, cind se ajunge la Lege… nu cred ca mai e loc de tocmeala…(cel putin teoretic!). Exista si institutii cu atributii in domeniu care tin de ‘interne’ sau ‘justitie’ si care se autosesizeaza singure cind e cazul. Nu cred ca acolo mai e nevoie de controlul parlamentar!!! La noi da! pentru ca asta inseamna relatii cu ‘serviciile’, presiuni macar politice asupra lor, posibilitatea accesului la niste ‘chestii’ care ‘te pot face om!’ (in acceptiunea de pe Dambovita!), posibilitatea de ‘trafic’, de coruptie sau santaj si multe alte avantaje… De obicei acolo se face o comisie de control atunci cind sunt sesizari ca ‘cine trebuie’ nu-si face treaba sau atunci cind nu exista inca o lege care sa permita ca ‘cine trebuie’ sa-si faca treaba…sau e un caz deosebit care trebuie abordat deosebit… Cum au fost comisiile ‘anti-Mafia’ sau ‘McCarty’ sau ‘Iran-gate’, ‘Warren’ etc “..Legea mai mult consfinteste o stare de fapt, din moment ce echipamentele si softurile deja exista..”. Si pina acuma exista o lege care sa reglementeze astfel de echipamente, ca si la armele de foc, substante explozive, radioactive, droguri etc… Ce a impiedicat aplicarea ei? Incompetenta? Politicul?… “..Fosta Securitate nu avea capacitatea de a supraveghea populatia in proportie de masa, cum se intampla acum..”. Nici nu erau problemele de acum, dar nu capacitatea era problema (sa comparam doar cu ce s-a spus despre stasi sau altii..). In afara ‘suspectatilor’ de anumite lucruri, restul se balacareau intre ei, si prin ‘turnatori’ sau ‘analisti’, esentialul ajungea undeva…. “…Transmisia de date prin telefon se facea analogic. Pe o pereche de fire se transmitea o singura convorbire. Cand Securitatea intercepta convorbirea, bransa o derivatie. Convorbirea se inregistra pe banda magnetica pe care un specialist o asculta. Nu existau metode de selectie de genul cuvinte cheie care sa declanseze automat interceptarea oricarei convorbiri….”. In linii mari adevarat doar pe aproape.. Tehnica destul de inalta era accesibila si inainte de ’89, nu in proportiile de masa din ziua de azi.. Si atunci era extrem de ‘periculoasa’ in miinile celor ce o manuiau, dar si atunci erau niste legi care in linii mari se respectau si SE APLICAU!!! (evident nu chiar de catre oricine, dar….) “…Prin aparitia transmisiei digitale de date si a echipamentelor moderne, a fibrelor optice, situatia s-a schimbat radical. In transmisia digitala, pe acelasi suport (fibra optica, frecventa GSM) intra mai multe convorbiri simultan, fiecare convorbire fiind codata, deci usor de identificat….”. Mai putin exprimarea tehnica.. Chiar prin modul de transmisie se usureaza ‘comasarea’, deci achizitia datelor. Ca orice transmisie tip ‘pachet’, contine obligatoriu numele expeditorului si destinatarului, datele de identificare (analog la strada, oras, numar etc.), timpii (analog stampilelor) si alte date (analor marimii, kg, metri etc.) necesare. La scrisorile recomandate, pachete etc.. de exemplu, nu am auzit ca cineva sa fi reclamat pina acuma despre existenta tabelelor centralizatoare, care se pot gasi prin arhive inca de pe vremea lui Cuza… Despre continutul pachetului, asta e alta problema care e si ea reglementata tot prin Constitutie si legi. E drept ca personalul poate avea acces dar asta e profesia lui… Daca echipamentul este astfel facut incit sa necesite personal de deservire sau supraveghere, intretinere sau eu mai stiu ce? Problema e sa existe legi si cadrul care sa permita aplicarea si respectarea lor. Are cineva o garantie ca la restaurant nu incaseaza si o ‘..f..’ in friptura? Sau nu bea si ‘…’ odata cu halba de bere? Din cite am vazut la tv se pare ca nu… “…Acum nu mai este o persoana care sa asculte convorbirile. Exista un soft care scaneaza permanent tot spectrul de transmisiune de date. La fiecare nano-secunda softul ia un esantion din fiecare convorbire. Cu ajutorul softului, la cerere, se poate reface orice convorbire…”. Cererea se adreseaza la radio Erevan.. sau.. mai treceti pe la scoala… sau macar lucrati mai mult cu un calculator…Ca sa poti reface intii trebuie sa pastrezi, adica sa faci o inregistrare digitala. Lucru posibil dar la o transmisiune necodata sau cu cod (cheie) cunoscut. La celelalte se lucreaza ulterior prin sisteme de decriptare (cu sau fara succes..). Inregistrarea convorbirii e reglementata de alta lege…. Aplicarea ei, la fel…. “..In convorbire pot exista anumite cuvinte cheie, de exemplu, “bomba”, “Jihad”. In acest caz, postul este pus automat sub observatie..”. Prin carti politiste mai citeam despre cite un militian care prindea cite o banda de hoti dupa conversatia din ‘jargon’ sau ‘argou’ a acestora, tot dupa cuvinte cheie, gen ‘caraiman’, ‘vast’, ‘sas’ etc… Roata e de mii de ani… Doar o adaptam la vremurile si tehnologiile in care traim…. Oricum aici nu mai e vorba despre lucruri despre care sa discutam noi, si nici nu sunt accesibile oricui… Aceia le vor folosi si utiliza indiferent de noi si parerile noastre… Daca te certi toata ziua cu nevasta ar fi culmea sa-ti obligi vecinii sa-si puna antifoane ca sa nu mai auda… “..In 1998 exista capacitatea de interceptare a 2.000 de posturi fixe, in 2002 de 14.000 de posturi, in 2004 de 120.000 posturi. In prezent se pot intercepta practic toate posturile telefonice..”. Statisticile nu sunt convingatoare daca sunt ca recoltele de la CAP. Cind numeri sacii e una si cind scrii direct citi iti propui sa fie e alta… Plus ca vorbim doar de un anume soi de interceptare. Prin anii ’60, capacitatea teoretica de interceptare a liniilor telefonice era limitata doar de ordin si de numarul telefoanelor existente, cea practica (oficiala) fiind data de numarul agentilor disponibili. Agenti (macar colaboratori) erau evident si personalul care lucra la telefoane) Odata cu dezvoltarea telefoniei au aparut problemele de trafic, compensate partial prin ‘filtre’ umane. Primele magnetofoane au fost doar la cei din cc, partid si ‘secu’. Probabil ca primele au fost intr-adevar putine, ca erau destul de mari si voluminoase dar ulterior… Se poate deduce numarul daca se iau datele de la Ministerul Comertului si se vad cite au ajuns la ‘interior’, sau din tarile de unde s-au facut importurile unde poate mai sunt date.. Cifrele din statistica sunt ridicole chiar pentru anii ’70, e suficient sa luam o carte de telefoane si sa numaram doar pe cele oficial ‘ascultabile’, deschise catre public.. dar mai existau si altele care nu erau in cartea de telefon, multe tot din categoria ‘ascultabile’. Existau 10 categorii de telefoane, asa ca… doar o parte erau ‘protejate’ si lucrau pe circuite ‘speciale’ dar vorba aia… “..Congresul American a selectat o firma care sa auditeze aceste softuri, pentru a se asigura ca sunt setate exclusiv pentru inter­ceptarea datelor permise de lege. In Romania, insa, serviciile au verificat echipamentele si softurile operatorilor. La noi nu exista controlul parlamentar asupra aspectelor tehnice ale intercep­tarii, ca in SUA…” Si la noi exista ‘soft’ si ‘prelucrare prin soft’ si anumite domenii au obligatia sa depuna o copie a softului la anume organisme, gen softul jocurilor de noroc, al programelor de contabilitate la fisc, softul de calcul de la alegeri la Curtea Suprema etc.. Mai departe tine iar de respectarea si aplicarea legii, si nu controlul parlamentar e garantia… (poti pune lupii paznici la stina?). “..Nu cumva avem de gand sa fisam cu timbrul vocal sau amprenta vocala cu acel sintetizator de voci si asta ar insemna o nebunie?(C.A.)..” Exista sisteme informatice care identifica un vas sau vehicul dupa zgomotul motoarelor, al elicii, silueta in diverse spectre etc, dar asta inseamna pe undeva o comparatie cu o baza de date care a fost facuta cindva si e tinuta la zi in continuare.. Sistemul de amprente, exista de mult, dar acum se generalizeaza la 100%… In ‘magaziile’ STASI s-au gasit mii de borcanele ce contineau mostre de ‘material biologic’ de la diverse persoane din DDR, deci ceva de acum 20 de ani… Baza de date sunt pe mai toate domeniile posibile si imaginabile, evident pentru cine are interesul si capabilitatea sa le faca si sa le tina la zi, cu aplicatiile de rigoare… Unele sunt publice, altele cu alt regim, pe diverse grade de restrictie… Asa a fost de cind lumea si asa va fi si in continuare… Omenirea a avut dintotdeauna diverse probleme si le-a rezolvat in diverse moduri. Asa am ajuns pina acuma in istorie. Bine sau rau, ramine sa analizeze cei competenti, dupa anumite criterii. Depinde de conducatorii pe care ii avem daca vom avansa sau ne vom afunda. Depinde de societatea civila care isi cistiga drepturile, dar e si responsabila si citeodata trebuie sa faca un compromis intre drepturi si vremuri…Macar in democratie avem alte mecanisme …
Posted by dorumare in 23:39:34 | Permalink | Comments (1) »